大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下面板AP、分布式路由、电力线、双频无线四种WiFi覆盖方式对比的问题，以及和的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！
这是隐藏在一楼走廊鞋柜里的弱电箱。可以看到原来开发商留下了很多电线，包括网线、电话线、闭路电视线、保安线等，但除了网线之外基本没有其他线路。可以使用。我的设备太多了，占满了整个鞋柜。光猫、路由器、5口PoE交换机都是壁挂式的，两台WD MYCLOUD简易NAS也放置在这里。
强大的NETGEAR R7000P信号足以覆盖一楼区域，并使用四个TP-LINK PoE供电面板AP来照顾二楼和三楼的WiFi。这些面板还带有2个LAN接口，因此两个自习室的台式电脑和影音室的高清播放器都连接有网线。
这套设备很好的覆盖了家里的主要区域，但是面板AP的信号确实很弱。只能覆盖相应的房间，隔着一堵墙就基本完成了。二楼、三楼卫生间区域WIFI信号基本没有，不能指望无缝漫游。好在电信已经不再限制流量了，所以不会有没有信号就自动切换到4G的感觉。
一、面板式AP、Mesh、电力线、双频无线四套设备介绍
我知道Mesh不适合我的家庭，但我一直对Mesh很痴迷，所以我经常向朋友推荐它。最后，朋友忍不住买了，并同意借给我测试。在近半个月的测试过程中，其他朋友其实也陆续拿到了另外两套类似的设备，所以最终发表了这篇四套设备的评测。
1、TP-LINK面板式AP加PoE交换机
AP加交换机是最传统的网络结构。 AP和交换机通过网线连接。只要能将网线延伸到该区域，就可以利用AP来实现WiFi覆盖。
TP-LINK TL-AP1200GI-PoE AC1200双频无线面板AP企业级酒店别墅wifi接入千兆端口POE供电AC管理349元
TP-LINK面板AP有多种型号，可以直接安装在86底座盒上。它们提供WiFi信号，还配备网线接口。接口数量为1、2、4。我买了2.接口的产品。
后面是标准的RJ45接口，直接通过网线供电。必须与支持PoE供电的交换机或路由器配合使用。这个交换机自然会配备更大的电源。就安装后的简单性而言，这是所有设备中最高的。然而TP-link的面板AP有很多奇怪的产品。比如900M甚至1300M的WiFi都配备100M的网线端口。不幸的是，我购买的第一块面板就受到了影响。现在安装在三楼卧室，仅供手机使用。我仍然可以用它来用iPad 上网。
另外三组分布式路由设备均独立放置，因此需要外部供电。它们绝对不像面板式AP那么简单，但是可以努力让其外观更加美观。
它们都采用Mesh连接技术。 Mesh与传统解决方案最大的区别在于，它通过WiFi信号连接各个节点，并且节点之间也相互连接，因此具有很强的自愈特性：当其中一个节点出现故障时，信号可以继续传输通过周围节点进行传输和覆盖。无线实现大面积覆盖的能力和自愈特性使得Mesh在商业环境中非常受欢迎，但在家庭领域尚未起步。
2、网件Orbi RBK50/RBK53
NETGEAR Orbi RBK53智能分体多路由系统多层别墅/分布式路由Mesh/大覆盖AC3000无线路由套餐3899元
NETGEAR 是第一个提出无线路由系统的品牌。它非常重视Mesh产品，并推出了独立的Orbi品牌来制作Mesh产品。 RBK50和RBK53实际上是同一台设备，只是扩展数量不同。
该套设备的主机和扩展单元的形状完全相同。唯一的区别是主机具有蓝色顶盖，而扩展单元具有白色顶盖。
主机和分机型号分别为RBR50和RBS50。这也是三组无线设备中主机和分机的唯一区别。
背面的接口也略有不同。主机有一个黄色的WAN口和三个LAN口，而四个分机口都是LAN口。另外，主机和分机均具有USB接口，可插入U盘进行数据共享。当然，更好的用途是连接打印机，实现网络打印。对于数据共享，我还是更喜欢购买专用的NAS。
3、华为路由Q2
华为（HUAWEI）路由器Q2（3母装旗舰版）新一代子母路由器/全千兆/全屋高速WiFi覆盖/智能无线穿墙路由器1379元
华为路由Q2的外观与奥秘类似，同样是椭圆柱造型和悬浮式顶盖，但去掉了柔和的曲线，变成了直线造型，多少有些“借鉴”。
我借的Q2是三母旗舰版。所有三台机器的型号均为WS5280。据官网介绍，还有女儿版和妈妈版。母路由器采用电力线+WiFi混合方式连接，子路由器仅采用电力线连接。它不是Mesh产品，但从外观上看还是有点相似。
路由器正面有一个非常显眼的按钮，与华为的智能家居产品配对。显然华为想要大力推广自己的智能家居平台。
因为三台机器是一样的，后面自然不会有接口差异。
当你第一次看到这个网络接口时，感觉很奇怪。 WAN和LAN没有区别，但是WAN/LAN是直接写的，自动动态识别。另外，电源部分也是直接插在220V电源上，这也是电源线传输信号的原因。
4、荣耀分布式路由
华为荣耀分布式路由双千兆大型家用无线路由器系统大户型/复式/别墅高速覆盖即插即用智能网络优化849元
荣耀其实并没有给这套路由产品命名，只是称之为荣耀分布式路由。
同样是三台机器，中间的主机上有一个贴纸。
贴纸上写着配置从本机开始，所以当然是主机了。
然而，当我查看型号时，我发现就像华为一样，这三台机器实际上是同一型号：HiRouter-CD20。
后续的界面处理也与华为Q2相同。自动识别WAN/LAN，但电源变成变压器的接口。本套设备不支持电力线传输。
5、四套设备的灯光
在继续正式测试之前，我们先来说说不重要的灯光。
荣耀仅在正面有一个小聚光灯，奥秘在顶部的浮盖周围有一圈灯，而华为则将灯移至底部形成半圈。初始化过程中，华为和荣耀均亮红灯，奥秘则亮白灯。
网络连接后，灯会变成绿色、蓝色和湖蓝色。
不过奥秘会在网络连接三分钟后自动关灯，而华为和荣耀则需要进入手机APP设置软件才能关闭。对于喜欢在完全黑暗中睡觉的人来说，奥秘会友好得多。喜欢光污染的人可能会更喜欢华为，因为它可以一直开机，而奥秘则没有这个选项。
当分机信号太弱而无法连接主机时，奥秘的灯会变成一圈紫色，而华为和荣耀都会变成红色。
TP-LINK的面板AP只有一个白色指示灯常亮，没什么好说的。
二、设置界面及功能对比
Orbi 配备USB 接口，可兼作网络打印服务器和数据共享设备。这是多套设备中唯一具有此功能的设备。不过这部分并不是要讲这个，而是讲它们作为网络设备的一些功能。因为除了面板AP之外，三套设备不仅作为WiFi覆盖设备存在，还具备路由器的功能。如何与家中其他网络设备集成非常重要。
Orbi的设置页面与传统Netgear路由器完全相同，支持Web管理和APP管理。它具有路由器应有的所有功能，加上LAN接口数量最多，是三套设备中最适合用作路由器的。还可以设置为AP模式，融入原有网络系统，成为单纯提供WiFi覆盖的设备。
与传统路由器唯一的区别是增加了配对分机的功能，根据提示分两步即可完成，操作也比较简单。
华为和荣耀的设置逻辑有点奇怪。连接电脑后，无法进入设置页面。相反，您必须通过移动应用程序初始化设置。这显然是为了强力推广这款“华为智能家居”APP。但从1.7星的评分来看，我们可以预见，后期的设定会让人头疼。
两组设备配置完成后，都会出现在设备列表中，但必须连接到对应的WiFi才能点击对应的设备进行管理。从逻辑上来说，是没有问题的。那么有没有办法把这两套设备整合起来呢？答案是否定的，只需使用您选择的任何一组即可。
两个系统的管理界面基本相同。我不会对每一个进行截图。以上是主管理界面，更多功能更多应用。看起来功能很多，但是与路由器本身相关的设置并不多，而且很多设置都是依靠网页来操作的。
在管理界面中，荣耀有一个双网双通的图标，而华为Q2则是混合和网状网络。但双网双通是指WAN口设置。混合和网状网络在APP中完全不可见。相关设置信息。
事实上，华为Q2还支持双网双通。如果你家里同时有两个宽带连接，这是一个非常实用的功能。但问题来了。两组设备的主机都只有三个网络接口。两个接口被宽带占用。怎么只能使用一个接口呢？更麻烦的是，这两款设备都不支持AP模式。不可能让它只管WiFi部分。它们必须用作主要网络设备。
在APP上完成路由器的初始化后，终于可以在页面上登录管理界面了。两组设备的接口相同。这个管理界面看起来比较简单。我什至找不到添加扩展的地方，而且无论有多少扩展，它们都会集成到“我的路由器”中。
不过好消息是，在上网方式方面，发现荣耀分布式路由器支持AP模式，而华为Q2不支持。
另一个好消息是，关闭5G偏好功能后，华为和荣耀设备都可以分别命名2.4G和5G。但Orbi并没有找到相关设置，只能将该SSID用于一种用途。大多数情况下，这个功能是没有用的，但很少有智能家居设备必须提供只有2.4G WiFi的SSID，否则将无法连接网络。
之前说过，华为Q2有电源线加WiFi和扩展连接的混合模式，而荣耀只有WiFi连接。 WiFi部分显然都叫“智能连接设置”，但设置界面却有明显区别：华为Q2可以设置密码，而荣耀却没有相应的选项。这个逻辑很混乱。
与荣耀相比，华为Q2主要有这个电源线设置。说白了，就是将网络信号加载到家里的电线上进行传输。我很多年前就用过TP-LINK的电力猫产品，当时的体验并不好。此次华为产品表现如何，还要看后续的测试。
一些高级功能的对比
前面介绍的都是基本功能和设置。下面将对这些设备的高级功能进行比较。正是这些先进的功能，才能让WiFi体验变得更好。
上图显示了奥秘设置页面中的选项。您可以看到几个高级功能：专用回程、菊花链拓扑、Beamforming+、MU-MIMO、快速漫游等。
专用回程仅意味着奥秘支持三频WiFi。两组2X2专用于连接客户端，一组4X4 5G信号专用于主单元与扩展单元之间的通信。三频总带宽达到3000Mbps，而另外两组仅支持双频，总带宽为1167Mbps。大流量数据传输时，很难承载全部流量。
华为Q2仅拥有1167Mbps无线带宽，采用电力线数据传输作为回程通道之一。号称支持1G带宽，但实际测试通常会打折扣。
波束成形技术只是使无线信号具有方向性，并增强客户端方向的信号。当远距离信号较弱时，会有很大的改善。 Orbi 是四套设备中唯一支持此功能的一套。
MIMO将数据分成多个天线进行传输。例如，当3 天线路由器连接到3 天线计算机时，其速度可以比单天线快三倍。在MU-MIMO之前流行的是SU-MIMO，即单用户MIMO。在这种模式下，路由器虽然同时连接了多台设备，但同时只能向一台设备传输数据，并且每台设备都是按顺序排队的。如果所有设备都能达到与路由器相同的全速，这种模式就没有缺点，但如果有低速设备，整个网络速度就会被它们拖慢。 MU-MIMO可以同时与多个设备通信，充分利用带宽。
快速漫游是各网络设备公司往往避免详细讨论的一项技术。大公司基本上都开发了自己的快速漫游技术，但大多只应用于商业产品中。 Mesh产品可能是第一个将这项技术引入家用设备的产品。但并不是所有的Mesh产品都会添加这项技术。 ORBI显然使用了自己的快速漫游技术。荣耀使用标准802.11v。该功能主要提供基站列表。它通常与802.11r一起使用以缩短漫游时间，与802.11k一起使用以选择基站，但产品介绍中没有提及其他两种技术。华为Q2没有提及无缝漫游或快速漫游相关规格。
人们经常提到AC+AP的无线漫游。事实上，仅对支持无线漫游的AC+AP有效。 TP-LINK等低端面板AP不支持这些功能。低端设备采用的方法是设置一个阈值，禁止低信号客户端接入，同时将低信号客户端踢出，迫使其重新选择信号强的AP。其有效的前提是AP覆盖范围必须在高信号区域开始重叠，否则就会出现一侧被踢出，另一侧无法连接的困境。另一方面，这些AP不支持快速漫游技术，更不用说802.11kvr相关标准了。他们所能做的就是防止手机信号微弱。包括网上盛传的TP-LINK TL-AC300，它的功能只是统一管理最多300个AP，调整频段，动态调整AP负载均衡，但它并不具备改善漫游条件的技术。
最后总结一下几套设备的功能差异。
三、性能测试
测试设备
测试设备主要是我的台式机和笔记本电脑，还有我家原有的网络设备。
我的笔记本只有WIFI，所以给它配备了TYPE-C USB千兆网卡。
根据实际测试，这款USB网卡在同一交换机下可以以900Mbps以上的速度向台式电脑传输数据，不会成为测试的瓶颈。
除了电脑之外，还用到了两部手机：iPhone X和小米8。
最后为了方便测试，还使用了H3C的千兆交换机。介绍完测试设备，我们就开始一一测试。
1、LAN-WAN透传速率
如今，家庭宽带速度越来越快。例如，成都已基本普及300M光纤入户。很多老式路由器LAN-WAN透传性能较弱，无法利用宽带，因此有必要进行此项测试。测试方法比较简单：笔记本电脑通过网线连接到被测路由器的LAN口，同一交换机下的台式电脑通过WAN口访问。
测试软件依然是iperf3，不过我做了一个图表，让数据更加直观。没想到，三套设备中荣耀透传速度最快，基本达到了USB网卡的极限，而奥秘只达到了550M左右，华为Q2也只达到了500M左右。
这次测试也证实了我之前的担忧：直到家里的宽带速度超过500M我们才需要担心，但这个时候可能已经不远了。如果那一天到来，最实用的做法是让Mesh或AP只负责WiFi，即购买一个有线路由器连接弱电箱内的所有设备，将Mesh或AP组连接到主路由器使用。不过华为Q2不支持桥接模式，无法集成到其他系统中。
2、WiFi传输速率
将电脑连接到被测路由器，笔记本通过WiFi连接到路由器。该测试最接近WiFi数据传输极限。
最终测试发现Orbi在速度上有明显的优势，与其他三台设备的WiFi速度差距并不算太大。
2、WiFi信号覆盖及速率
在测试全屋WiFi覆盖效果之前，我想先测试一下各个系统中单个设备的信号强度。
我之前就投诉过TP-LINK面板。信号很弱，离开房间后基本无法上网。
奥秘的5G信号覆盖范围不如2.4G。
从图表来看，华为Q2的信号覆盖范围最好，但实际的链接速度和稳定性还需要测试才能知道。
荣耀的信号与奥秘类似。
本次测试中，四个WiFi信号源均位于A位置，我分别在B、C位置测量了实际网速。
总体来说，奥秘和华为Q2的表现更稳定，而荣耀在C位网速下降严重很多。至于面板AP我就不提了。不能用墙隔开，离开房间就没有信号。否则我不会在视听室再添加一个面板AP。
3、主分机间无线连接速率
这个测试再次在我的办公桌上进行。主机放置在桌子的右侧，分机放置在桌子的左侧。
笔记本电脑通过网线连接到分机，台式机连接到主机。这个传输速度基本上就是主机和分机之间的速度限制。
奥秘的传输速度超过400Mbps，这基本上是单线速度的极限，而华为Q2和荣耀均低于300Mbps。其中，华为Q2的测试尤其令人失望。 867Mbps 5G WiFi 连接加上所谓的1G 电源线，并且电源专门连接到相邻的墙壁插头，实际上远低于Orbi 的无线传输。
四、全屋覆盖测试
最后是测试全屋WiFi覆盖效果的时候了。虽然我家的布局不利于一层单节点布局，但每套只有三个设备，所以只能这样测试。
三台主机都放在弱电箱里，通过交换机连接到我家的局域网，都是采用路由方式。
分机放置在二楼浴室的台面上。
另一个分机位于三楼的浴室。从灯光颜色可以看出，只有华为Q2还有信号。这是因为测试完成后，我已经把二楼的分机拿走了。三楼的分机无法连接一楼的主机信号，所以只有华为Q2通过电源线还有信号。信号。
布局如图所示，即A、B、C点。
在华为Q2的网页端，可以看到连接状态，连接速度在200Mbps左右。
Orbi的管理页面只显示状态良好，但不显示速度。
荣耀的设备信号明显不如前两款，而且显示位置往往较差。经过多次调整位置和角度，终于连接稳定了。
1、主分机间无线连接速率
第一个项目仍然是测量主机和分机之间的无线连接速率。不过我无法将电脑连接到一楼路由器的LAN口，所以所有的测试都是通过WAN口进行的。三台机器的LAN-WAN透明传输速率远高于主站和分机之间的速度，因此不会有影响。
二、三层扩建部分实测数据如上表所示。奥秘在二楼的无线连接速度遥遥领先，但传到三楼后速度明显下降。看来WiFi信号受楼层的衰减很严重，二楼和三楼的相对位置干扰也很严重。华为Q2的电力线传输的整体表现还是有点令人失望，但三楼的信号实际上比二楼的信号更强，这在穿墙较多的情况下可能会有优势。荣耀的设备连接速度基本没啥用。如果是跳线就不用考虑了。
2、漫游测试
面板AP的覆盖范围和其他三套完全不一样，所以我单独拿出来测试一下，看看到底有多惨。
我只测试了二楼三个AP之间的漫游。安装位置为A、B、C三个点，红线为运动轨迹。结果是用小米8+WiFi魔盒测试的。我四处走动、漫游了4 次，丢包了10 次。基本上，根本没有漫游。
最后是三组设备的漫游测试：网件Orbi、华为Q2、荣耀。运动轨迹如上图中红点所示。从一楼的卧室出发，穿过走廊到三楼的浴室，然后原路返回。本来想用手机录直播看看延迟，但实际发现奥秘和华为Q2基本没有出现延迟的情况。只有荣耀经常出现卡顿，所以我最终选择了WiFi魔盒测试的结果。
经过多次测试后，拿最差的一个进行比较，你会发现有些奇怪的地方。
奥秘套装相对来说最稳定，4次漫游全部一次性完成，并且始终连接5G信号。大多数情况下不会出现丢包，延迟大多在200-300ms左右。
华为Q2的漫游经常跳过二楼的分机，直接从一楼到三楼，或者直接从三楼到一楼。但整体上网情况比较稳定，很少出现卡顿的情况。情况好的时候，延迟不明显，但偶尔会像截图一样断线几秒。
荣耀从之前的测试中大概可以猜到信号不够稳定。感觉跨楼层布局对它来说还是太重了，丢包和网速都达不到要求。
测试总结
1.不要对面板AP抱有太大希望。基本上每个面板只能控制一个房间。卫生间和走廊灯光区域信号很弱。覆盖整个房子都很难，更不用说漫游了。如果您对WiFi要求较高，不妨考虑吸顶式AP而不是面板式，这是一款专为广域覆盖而设计的产品。但请务必注意：这只是一个廉价的解决方案。如果合理设置AP接入和拒绝的阈值，该系统也能提供良好的体验。但如果您想消除漫游造成的延迟，请选择明确支持快速漫游的产品。成本会高很多。
2、如果您打算使用分布式路由和纯Mesh产品实现WiFi覆盖，请务必选择具有专属传输通道的3频产品。由于测试条件的限制，我做的测试项目都比较温和，并没有完全压榨奥秘4X4通道的性能，也没有压倒只有1167Mbps带宽的荣耀，否则对比会更明显。
3. Mesh只是一种组网方式。如果想要完美的体验，还必须关注Mesh产品自带的功能。就像低端路由器和高端路由器一样，功能差异还是非常明显的，比如Beamforming+、MU-MIMO、菊花链等。 （菊花链拓扑）、快速漫游等只会出现在高端产品上。
4、虽然奥秘的Mesh系统性能功能在同类产品中非常强大，但对于NAS、台式电脑等经常传输大量数据的设备来说，铺设网线更快、更稳定。 NAS可以放置在弱电箱或电视柜中。办公桌的位置必须在设计阶段确定。当办公桌稍后移动时，网线将变成明线。
用户评论
家里网络经常断信号，这篇文章真是太棒了！我一直在纠结要不要买新路由器，没想到还有面板式AP这种 option，我现在对它的性能和部署简单性很感兴趣。
有8位网友表示赞同！
四种覆盖方式对比写的超详细，感觉自己都能做个wifi工程师了! 但我还是不太懂什么是“双频无线”，我的路由器只有一键连接按钮哎？
有8位网友表示赞同！
我之前就用分布式路由，真的好用！我家面积有点大，三个节点完美覆盖全屋信号。 这篇文章提醒我该换新路由了，看样子最新的双频无线技术也值得考虑一下。
有8位网友表示赞同！
看了标题以为只是简单的对比，结果竟然介绍了那么多细节! 特别是电力线这种方式，以前也没听过，感觉很有潜力！
有20位网友表示赞同！
家里老人老爱抱怨网络慢！这篇文章让我了解到分布式路由和面板式AP都可以提高网络稳定性，看来得跟他们商量下一起升级WiFi系统啦！
有19位网友表示赞同！
我最近装修的时候就选了电力线网线，结果发现我家电器有点干扰，信号很不稳定啊。看了这篇对比就知道这种方法确实有优缺点。
有5位网友表示赞同！
终于有人来好好介绍WIFI覆盖方式了！之前看到别人说双频无线好很多，看来真的可以用两段频率切换来保证速度，我要再去问问客服详细情况...
有8位网友表示赞同！
我家面积不大，面板式AP是不是 overkill 了？感觉分布式路由就足够了吧？
有16位网友表示赞同！
这篇文章写的太专业了! 我只是个普通用户，看不懂这么多技术参数，还是希望以后能看到更贴近用户的讲解。
有14位网友表示赞同！
我个人觉得双频无线就是忽悠人的吧！价格高不说，也不一定真的比单频快...
有11位网友表示赞同！
我家WiFI信号一直不太稳定啊，看来是时候换个路由器了!这篇文章让我对面板式AP和分布式路由有了更深入的了解，等我研究了下再决定买哪个好!
有13位网友表示赞同！
我一直觉得WIFI信号不强是因为我住的地方太偏远了! 这篇对比让我认识到选路由器也很关键...
有9位网友表示赞同！
四种方式都有优缺点，这篇文章总结得很好！感觉还是需要根据自己的实际情况来选择合适的覆盖方式呢。我的家比较大，分布式路由应该更合适吧？
有11位网友表示赞同！
家里网络总是这么慢！看来是时候升级设备了！现在看样子双频无线这种新技术不错，价格还可以接受!
有9位网友表示赞同！
这篇文章介绍的挺全面，但我更感兴趣的是能给几个具体的推荐型号啊!
有14位网友表示赞同！
电力线网线的原理感觉好神奇！不过会不会产生电磁干扰呢？这方面需要多了解一下。
有10位网友表示赞同！
我之前用过面板式AP，稳定性比分布式路由还是要好一些的，但价格也比较贵... 各位大神给点建议!
有8位网友表示赞同！
虽然我不会懂这么多技术细节，但是这篇对比让我清楚了不同WiFi覆盖方法的区别，以后找人帮忙安装的时候就知道了说点啥！
有5位网友表示赞同！
看了篇文章才知道原来双频无线这种技术这么厉害啊！看来我的老路由器要换了！”
有12位网友表示赞同！