1957年,美国洛杉矶一批音乐人和唱片公司管理人员倡议成立一个代表音乐制品艺术和科学的机构,并通过这个机构鼓励有才华的音乐家、歌手及幕后音乐制作人员。美国国家录音艺术与科学学会(简称录音学会)及名为格莱美的音乐奖因此诞生。首届格莱美音乐奖于1958年颁发,以后录音学会每年举行一次颁奖仪式,奖项也由最初时的26项增加到28大类共101项。
格莱美音乐奖虽然是美国唱片行业中的奖项,但它如今已经成为世界范围内最具影响力的音乐大奖之一。音乐界的格莱美就如同电影界的奥斯卡一样,虽然毫无疑问地打上了美国文化的印记,但世界各地的多数音乐人仍以能够捧得这架老留声机为荣。
格莱美所以能够为世界音乐人津津乐道,除了美国一直是全球流行音乐的中心、代表了流行音乐的较高水平外,还有以下三个原因。
其次是它的公正性。格莱美音乐奖的评选有一套十分严格的制度和程序。被推荐的作品必需选自当年。作品推荐上来后,首先要经过来自音乐界各领域的150多名专家筛选和资格确认,而后进行分类。除需由特别提名委员会投票的作品外,初选合格的作品要全部送交评委进行第一轮投票。但每个评委只能从其中挑选自己专精的9项进行投票,当然他们还要投票选出当年的年度唱片、年度专辑、年度歌曲和年度新人4个奖项。初评后的名单再交评委进行第二轮投票,每个评委的投票权除4个基本奖外,只能选择8个奖项进行投票。这些严格的措施有效地保证了评选的公正性。
第三是它广泛的影响性。格莱美奖问世之初并没有多大名气,是电视帮了忙。电视不仅将格莱美原本刻板的颁奖仪式变成了丰富多彩的音乐节目,还通过向全球直播极大地提高了格莱美音乐奖的国际知名度。大量欧美歌坛巨星登台献艺,加上美国人擅长运用的舞台艺术和技术手段,更使格莱美的颁奖仪式成了风靡世界的娱乐活动。今年2月举行的第44届格莱美颁奖晚会就吸引了全球170个国家的约17亿观众收看。格莱美颁奖仪式走向世界为格莱美音乐奖成为全世界音乐人广泛接受的一个奖项立下了汗马功劳。
格莱美获奖作品显然不是少数人炒作或唱片公司自吹自擂的产物,而是经过专家和严格程序评选出来的。这些作品本身的高质量加上电视的渲染在使获奖者走红、唱片热卖的同时,也实实在在地起到了领导音乐潮流的作用。另一方面,评委们也是消费者,自然也会受到市场的影响,热卖唱片、走红歌手、流行电影歌曲当然也最容易走进他们的视野。
除格莱美音乐奖外,美国录音学会还先后设立了终身成就奖、董事会奖及格莱美荣誉殿堂,以表彰有杰出成就和长久历史价值的人物和作品,其中也包括那些不在格莱美评选范围内的人士和被历史埋没了的人物,比如黑人歌唱家罗伯逊就在他逝世22年后于1998年获得了终身成就奖。美国录音学会还积极参与诸如唱片商标立法、知识产权保护、打击盗版、数码音乐下载诉讼等涉及唱片企业和个人权益的事业,并积极倡导艺术交流和音乐教育,格莱美基金会还为有困难的音乐人提供帮助,支持年轻人加入音乐人行列。
格莱美的所有奖项每年都由录音学会选举出的代表颁发给那些在录音艺术和技术方面做出突出贡献的人。格莱美大奖的和其他奖项的不同之处在于他的所有奖项的评比都不受销售和排行榜的影响, 而是完全取决于在技术和艺术方面的贡献。
一年一度的格莱美大奖也可以算是一次盛会,它吸引了全世界所有最优秀的音乐任何唱片界专业人士。 除了传统的格莱美大奖之外,唱片学会同时还颁发其他的补充奖项。这些奖项弥补了格莱美大奖的一些空缺,但同样,虽然有一些补充的味道在里面 ,但能够获得这些奖项的无不都是位唱片事业和音乐做出突出贡献的优秀人才。这些奖项包括终身成就奖、最佳格莱美技术奖以及格莱美传奇奖等。
这场全世界四十多年来最受瞩目与讨论的音乐盛事,是由美国国家录音学院National Academy Of Recording Arts & Sciences Inc(简称NARAS)主办,格莱美奖的最大特色在于它拥有一个庞大的评选委员组织,本届的人数已经增至超过一万二千人,且所有的成员都是音乐从业者,评审众多可免于少数人的主观,专业度也提升了格莱美的可信度,格莱美选出优胜者需要经过繁琐的步骤:
从1959年5月创办,每年都会吸引全球数亿乐迷的关注,已赢得"音乐奥斯卡"的美誉。格莱美音乐奖虽然是美国唱片行业中的奖项,但它如今已经成为世界范围内最具影响力的音乐大奖之一。音乐界的格莱美就如同电影界的奥斯卡一样,虽然毫无疑问地打上了美国文化的印记,但世界各地的多数音乐人仍以能够捧得这架老留声机为荣。
格莱美奖评选程序
一、提名 由所有的成员推荐在规定年度(前年九月到翌年九月)内优秀的录音出版品(包括音乐录影带),可是因为每年的唱片发行数量实在太大,为免除遗珠之撼,所以各唱片公司在提名阶段也可推荐一些旗下艺人被忽略的作品给格莱美,前几年Joan Osborne“Relish”就是在唱片公司力保之下,才受到广泛的注意。
二、审查 此阶段是根据提名作品不同的音乐属性加以分门别类,如摇滚、乡村、拉丁、古典等,此时并不能做任何艺术与技术层面的判断,只是纯粹给提名作品找个家而已,格莱美的分类标准非常适合对音乐派别的区分方式有疑问的乐迷参考。
三、入围 分类处理过的提名名单,除了特殊技术项目另交给由各分会推选的特别委员会决定入围外,其余的项目都交给学院成员进行第一轮票选,而且为了保证票选的品质,成员只能从22个类别中挑出自己专精的9个来投票。当然,四个一般类的项目(“年度专辑”、“年度唱片”、“年度歌曲”、“年度新人”),是需要所有成员一起决定的。
四、决选 第二轮票选中,九千多位成员将从27个类别中挑出8个(另加上四个一般类的项目),并就各项的五位入围者进行投票,选票以邮寄的方式交由Deloitte & Touche LLP会计事务所统计。
五、得奖 得奖名单将由Deloitte & Touche LLP会计事务所保管,并保密至颁奖典礼当天才能公布。
获奖条件
虽然格莱美奖力求公正客观,但凡走过必留下痕迹,四十年来仍留下获奖趋势可供预测。
主题健康 “年度唱片”跟“年度歌曲”主题最好跟“爱”与“信(绝对不能是“性”)”有关,如“I Will Always Love You”;要对人生充满希望,如“Evergreen”、“We Are The World”;可以怀念所爱的人,如“Tears In Heaven”、“Unforgetable”;鼓励人们追求幸福,如“Somewhere Out There”;或是扭转劣势的勇气,如“Change The World”等正面意义,以上的主题比较可能得到肯定,这也是为何早期的Rolling Stones与Madonna会被拒之门外的原因。
市场肯定 以今年为例,五张“年度唱片”都是Billboard排行榜前二十名的作品,五首“年度歌曲”都是点播大热门,近十年来的“年度唱片”得主就包括四首排行榜冠军与四首排行榜亚军,一首前五名之作。毕竟评审也是 消费听众的一份子,基于相辅相成的作用,得到格莱美入围或优胜的作品,一经媒体渲染,往往会立即反映在暴增的唱片销量上。
搭配电影 这种因搭配电影曝光而广受格莱美认同的例子实在是太多了,近十年来就有八首“年度歌曲”同时也是电影主题曲或插曲的实证。
印象分数 这有两种情况,一是曾得过格莱美的老将,二是上一届才抱奖而归的新秀,只要新作成绩不是太差,(何况被格莱美肯定过的新人,来年通常都有傲人的商业表现),格莱美都会尽量给他们保留一个好位子。
有详细规则的游戏才能玩得久,美国表演艺术界的四大奖(音乐:格莱美、电影:奥斯卡、舞台:东尼奖、电视:艾米奖)全都符合这项要求。2月21日,全世界的媒体都会热衷于玩“猜猜谁来赴格莱美的晚宴”这个游戏;当我们坐在沙发上,从音乐台的调频广播中去分辨那些熟悉的或陌生的声音时,那天晚上最大的赢家应该是Grammy本身。
用户评论
真的太激动了!今年的GRAMMY奖颁奖典礼看得我热血沸腾!恭喜所有获奖者,你们的音乐作品都是如此精彩绝伦,每一首都充满了感染力!希望明年也能听到更多优秀的音乐作品,期待接下来的GRAMMY盛事!
有13位网友表示赞同!
每年都会关注GRAMMY,今年的节目还是很有看点的。一些老牌巨星的表现依然令人佩服,而新晋歌手的崛起也为音乐世界注入了新的活力!希望未来能够看到更多年轻才俊在GRAMMY舞台上闪耀。
有15位网友表示赞同!
我觉得GRAMMY评审团的选择有时候真的让人困惑,很多很有潜力的作品都被忽略了,真是可惜啊!希望能更加注重近年来涌现出的新鲜血液和不同的音乐风格。
有7位网友表示赞同!
作为一名音乐爱好者来说,GRAMMY绝对是年度盛事,见证了多少经典诞生故事!今年的颁奖典礼呈现形式也越来越创新,灯光、舞台效果都让人眼前一亮!
有6位网友表示赞同!
我觉得有些GRAMMY获奖的作品其实并不算出色,只是名气大罢了。真正的音乐杰作应该是能打动人心、传递正能量的作品,而不是只注重商业价值。
有9位网友表示赞同!
GRAMMY的颁奖典礼还是值得一看的地方,每年都能看到很多时尚潮流的元素和明星们的精彩表演!不过也感觉这次评委可能有点偏爱某些类型的音乐了?
有17位网友表示赞同!
期待明年GRAMMY能出更多好听的音乐作品,期待那些才华横溢的新锐歌手能在舞台上展现自己!加油吧年轻一代!
有20位网友表示赞同!
GRAMMY的颁奖典礼感觉越来越商业化了,焦点似乎都放在红毯造型和明星互动上了,真正的音乐价值反而有点被忽视了。
有11位网友表示赞同!
恭喜今年所有获奖者,你们的音乐实力值得肯定!也希望来年能看到更多优秀的音乐作品和精彩的演出,让GRAMMY变得更加多元化、更有深度。
有10位网友表示赞同!
GRAMMY真的太牛轰轰震撼人心的时刻了,这些音乐家都是真的顶尖高手啊!
有8位网友表示赞同!
我喜欢的歌手没有获奖真是可惜,不过还是要为所有获奖者欢呼!期待未来他们能带来更多精彩作品!
有5位网友表示赞同!
觉得今年的GRAMMY颁奖典礼有点缺乏新鲜感,表演形式和音乐风格都很保守。希望明年能够出一些更大胆、更有创意的内容!
有18位网友表示赞同!
对于那些喜欢特定的音乐类型的人来说,GRAMMY的评项标准可能不够公平,因为很多优秀作品在某些领域里确实比较难获奖。不过整体来说还是希望可以多关注不同类型的音乐创作!
有17位网友表示赞同!
这次GRAMMY颁奖典礼的服装选择真的很酷,好多设计师都带了新的灵感和创意,让人眼前一亮!
有18位网友表示赞同!
每年都要关注GRAMMY的评选结果,毕竟是世界级的音乐盛事啊!但我觉得一些奖项的设计还是可以改进一下,让那些更具前瞻性和创新性的音乐作品有更多机会获得认可。
有14位网友表示赞同!