凡铁游戏提供最新游戏下载和手游攻略!

一键就死?瑞士批准的“安乐舱”,仅需30秒,无窒息感

发布时间:2024-10-20浏览:70

很多朋友对于一键就死?瑞士批准的“安乐舱”,仅需30秒,无窒息感和不太懂,今天就由小编来为大家分享,希望可以帮助到大家,下面一起来看看吧!

Sarco的外观就像科幻电影中的太空舱。每个用户都会被安置在太空舱内,欣赏太空舱外的美丽风景。他们还可以在没有他人陪伴的情况下进行协助自杀。通过按下按钮,用户可以下一站是“天堂”。

由于该设备获得瑞士法律批准,因此在瑞士是合法的,但这在全球范围内是不可接受的。那么为什么这个设备会得到瑞士法律的批准,这个设备有什么用途呢?

Sarco胶囊舱获得瑞士法律认证。

Sarco 胶囊的设计师是安乐死活动家Philipp Nitschke 和设计师Alexander Bennink。 2019年,这两位设计师将原型胶囊带到了瑞士展示,并进行了宣传,目前该产品已获得瑞士法律批准,将于2022年投入使用。

从外观上看,Sarco就像是科幻电影中的太空舱,但其内部经过精心的设计和布置,让它看起来非常优雅舒适。

对于即将进入机舱的用户来说,可能不太容易理解一个准备自杀的人进入这个环境时会产生什么想法。不过受访者表示,进入船舱后就能看到美丽的风景,感觉很放松。受访者随后进入船舱,经历了整个自杀过程。

该设备的设计大致如下:首先,每一个想要体验该产品的用户都需要在线申请系统,并经过一系列的评估流程,以确保他或她在自杀之前非常有决心。有资格体验它。

评估过程就像定期体检一样。当受访者进行体验时,他们将乘坐自主船只前往一栋灯光昏暗的建筑。当受访者到达对应的房间时,工作人员会在前面为他打开门,映入眼帘的是一个一模一样的太空舱,就像科幻电影中的太空舱一样。

因为根据尼茨克的说法,舱是一台可以由用户控制的自杀机器。他们会坐在像火箭一样的座位上,等待视频或音乐播放来欣赏。当享受结束后,他们会按下一个绿色按钮,系统就会自动运行。

当按下按钮时,氮气会充满整个玻璃膨胀体,并通过接口流入上肢的静脉,从而在一定程度上降低舱内的氧气浓度。当氧气不足时,人体内的一些细胞就会开始死亡。导致头晕等身体感觉。

根据大多数受访者描述的过程,在体验过程中,他们感到轻微的兴奋,然后失去了知觉。这个过程持续了10到25秒才进入死亡状态。

瑞士法律如何看待安乐死。

相对而言,世界上很多地方都不允许或提倡自杀,但有些地方可以提供一定条件下选择自杀的权利。但从法律上来说,自杀和被他人引导自杀是两件不同的事情。即使你主动提出帮助他人自杀,因为你为他人安排和实施自杀,也不会被视为自杀行为,仍然属于犯罪行为。

荷兰、比利时、卢森堡和加拿大是安乐死最受欢迎的国家。在这些国家,自愿安乐死并不总是免费的,也不能保证每个人在经济能力上都能负担得起。但如果说起协助自杀这个话题,相信大家都很关心那些重病或者绝症的人。对于这些人来说,在面临生命最后一刻的时候,他们非常希望能够选择一种方法。你喜欢的方式,也是最舒服的方式,就是结束这段痛苦的生活。

正是因为这些重症患者被家人和社会贴上了死亡、不值一提等标签。他们心里可能已经失去了活下去的希望,但是如果他们这个时候说出一句话:“我真的很痛苦,你能帮帮我吗?”

帮助他们确实是困难和痛苦的,但确实有一些国家可以为患者提供自主选择安乐死的机会。也许有人会说:“比起承受自己一生的痛苦,为什么不实行安乐死呢?接受这个方法就可以了。”

因为像这样的人有医疗条件,可以减轻痛苦和痛苦,解除痛苦,让病人过上好的生活,这是帮助病人选择安乐死的一种方式。更何况,即使在荷兰这样开放包容、法律上规定了选择安乐死权利的国家,选择安乐死也有严格的条件。并不是每个人都可以像选择喝水一样自由地选择安乐死。

事实上,相对而言,在荷兰生活多年的尼奇选择去其他国家生活,这体现了安乐死的不同价值观。如果你认为这是一种解脱,那是因为你不了解这种疾病对患者的影响。酷刑。

一些国家宁愿接走最后一次旅行的人,也不愿提供个人安乐死药物。其背后的原因是各个国家文化不同价值观的不同代表。不同国家的患者心理和身体健康水平存在差异。价值观的解释。

相对而言,瑞士就是这样一个开放、宽容的国家,不会干涉或干预安乐死的事情,甚至会把安乐死视为病人自己的选择,而不是一种犯罪行为。在瑞士,如果一个人想要结束自己的生命,安乐死是患者唯一的选择。

这个国家只允许病人提出请求,不允许其他人参与。不管周围有没有人,只要是患者希望的结果,都是有帮助的。不需要跨越道德或法律的限制,只要遵循彼此之间的约定即可。然后双方退出游戏。

所以有时候规则确实比较宽松。你只能先问是否同意其他人参与,但你不能否认国家计划不打算让其他人参与。

停止开发继续制造。

瑞士Sarco获得合法认证并决定投入使用后,该产品需要获得瑞士永久居留权,但仅限于海外人士。有资格获得许可的人的动机与其说是自杀,不如说是想知道它是否有效,就像数据证明这一事实一样,有人会有一种方法来治疗这种疾病。

两个Sarco 胶囊装置已经制造出来。其中一个仅用作演示模型,而另一个已运往瑞士的另一个地点供其所有者使用。与此同时,第三个模型也在荷兰印刷。一、然后实际世界上有当地人需要这种设备吗?另一个问题是,患者想回家的时候能否回到家乡。

要知道,绝大多数患者不愿意离开自己的祖国,去异地无情地面对死亡,因为他们深知那里意味着什么,对分离和死亡的悲惨经历有更深刻的理解,而不是逃避痛苦。质疑美好的环境。

如果没有障碍的话,其实也不存在什么尴尬的问题。但当系统必须掌握在我们手中时,那么这个问题就变成了一个悬而未决的问题,但却没有合适的人来解决,因为根据报道,今年早些时候已经找到了合适的人选,但决定“继续”。

结语

“这是第一个这样做的人吗?

在此之后我们会向世界开放吗?

事实上,这不仅仅是我们的决定。还有许多因素需要考虑,例如其他机构和政治制度。 ”

用户评论

?亡梦爱人

这也太方便了吧!如果有一天身体真的很难受,真的无法忍受,这样一分钟就能解决问题,感觉还是很吸引人的。

    有13位网友表示赞同!

浮殇年华

我理解想要结束痛苦的心情,但这种技术的普及会不会带来其他伦理问题?还有很多病人的病情是可以缓解的,难道不应该尽力治疗吗?

    有11位网友表示赞同!

心亡则人忘

这个“安乐死舱”听起来有点吓人,像科幻电影里出现的工具。我还是希望在生病的时候能够得到医护人员的细心照料和陪伴,而不是依靠这样的设备来解决问题吧。

    有18位网友表示赞同!

凉笙墨染

对很多晚期病症患者来说,这是一个很好的选择,让他们能结束痛苦而尊严地告别人生。我们不应该过多焦虑这个技术带来的潜在风险,而是更应该关注如何为那些需要帮助的人提供更好的安乐死权保障。

    有18位网友表示赞同!

限量版女汉子

这究竟是科技的进步还是道德的沦丧?人类对待生命的态度越来越冷漠,难道真到了“一键去世”的地步了吗?

    有12位网友表示赞同!

你的眸中有星辰

瑞士一向以开放和包容著称,这次通过“安乐死舱”的审批也体现了他们对个人自主权的重视。我觉得这种技术可以帮助人们在生命旅程中拥有一份掌控权。

    有8位网友表示赞同!

从此我爱的人都像你

30秒就能结束生命?这也太快了吧!我无法想象那种瞬间从人变成机器的过程,让人毛骨悚然。

    有9位网友表示赞同!

凝残月

如果有一天我的亲人患上绝症,无力承受痛苦的时候,我真希望“安乐死舱”能够提供一个安全、尊严的选择。让生命告别的方式更轻松一些,不会留下那么多遗憾。

    有6位网友表示赞同!

暮光薄凉

我想更多探讨的是,“安乐死舱”的使用标准应该如何界定?怎样才能确保这种技术不被滥用呢?这是一个需要认真思考的社会问题。

    有20位网友表示赞同!

神经兮兮°

这个“一键去世”的方案会不会让人失去对生命的敬畏,导致更容易做出轻率的决定?我们需要小心权衡利弊,不能只追求便利而忽视伦理和道德方面的问题。

    有18位网友表示赞同!

败类

如果可以30秒内结束痛苦,我确实很理解一些人生走到尽头的人会选择这样一种方式来告别世界。毕竟,谁也不希望在病痛中挣扎太久

    有12位网友表示赞同!

浮世繁华

我认为,“安乐死舱”应该只作为最后的救赎通道,对那些患有危及生命的疾病而无法忍受疼痛的人群提供帮助。不应该成为解决生活压力或其他问题的途径。

    有14位网友表示赞同!

有些人,只适合好奇~

瑞士的这个举动或许是对未来社会的一种探索。随着科技的发展,我们不断地挑战着生命存在的边界, “一键去世”只是一个开始,也许会有更多令人争议的新技术出现

    有16位网友表示赞同!

浅嫣婉语

如果“安乐死舱”能够让人在生命的最后时刻感受到尊严和宽慰,我认为这也是一种好的选择。 毕竟,每个人都有权利决定自己的人生轨迹,包括结束的方式。

    有10位网友表示赞同!

烟雨萌萌

我不认为生命是随意的,即使是在痛苦的时候也不应该轻易让它结束。或许我们可以通过其他的方式来减轻压力和痛苦,而不是依靠科技来让我们“一键去世”。

    有14位网友表示赞同!

尘埃落定

我们应该更加关注如何在医疗、社会支持等方面提升人们的福祉,让他们能够更好地应对人生的挑战,而不必选择这种极端的解决方案。

    有17位网友表示赞同!

热点资讯