大家好，今天给各位分享他设计了一个安乐死舱，可以一键30秒死亡，可以移动到任何地方的一些知识，其中也会对进行解释，文章篇幅可能偏长，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在就马上开始吧！
它看起来像一个小型太空舱，可以移动到任何地方。
人躺下并关上舱门，
回答一系列评估问题，
按下按钮，
氧气将在30 秒内骤降至0。
无需他人协助，5 分钟内无痛死亡。
未来，该设备还可以实现3D打印。
只需一款软件
任何人、任何地方都可以“制作”它。
2023年6月，安乐死室（sarco）正在进行最终测试（右一为设计者之一Philip Nitschke博士）
其设计师之一，Philip Nitschke
出生于澳大利亚，现年75岁。
他被外媒称为“死亡博士”。
他也是世界上第一位合法协助他人安乐死的医生。
1997年，
他成立了一个慈善组织来协助安乐死。
开展一系列社会实践，
成为一位颇具争议的社会活动家。
目前在全球范围内，
安乐死仍面临巨大争议；
仅在荷兰、瑞士、比利时等地。
一些国家和地区已将其合法化。
我们对Philip Nitschke 进行了独家专访，
他如何理解死亡？
安乐死室的发展进展到了什么阶段？
您在世界上面临哪些争议？
旁白：菲利普·尼奇克
菲利普·尼奇克博士
我是世界上第一位协助病人自愿安乐死的医生。自1997年第一例患者被协助安乐死以来，已经过去了近30年。但关于安乐死的争议却从未停止过。
即使到了今天，安乐死合法的地方仍然不多，只有比利时、卢森堡、荷兰等少数国家和地区。安乐死的条件有很多，比如一个人患有不治之症，自愿要求安乐死，而且必须经过医生多次确认。
早期安乐死也可以通过注射药物来实现，但大多数药物很难获得。即使找到了，一般人也很难将针插入静脉。
无论从哪个层面来看，安乐死总是需要人类的协助，而当涉及到他人的协助时，就很难避免伦理和法律问题。因此，安乐死的程序一直都是繁琐的。我一直在想，人们是否可以有更多的自由来选择安乐死的方式？
所以这些年来，我设计了很多安乐死的方法，发明了自动注射药物的设备、降低细胞含氧量的药物、氮气的使用等等，安乐死室一步一步演变而来。
2019年威尼斯双年展上展出的安乐死室（Sarco）引起了很多人的好奇。
我们在2017年就完成了设计，但由于种种原因，直到今年6月才开始最终测试。
我关注了很多报道，发现欧洲人对安乐死室非常感兴趣。在媒体调查中，超过30%的人表示支持。另外，反对的人也不少，认为很可怕。但这是安乐死一直面临的争议，我并不感到惊讶。
目前，安乐死室仅在瑞士进行小规模测试。自2010年以来，每年都有超过1000名外国人前往瑞士实施安乐死，而且瑞士有一项独特的法律，即使该人没有生病，协助对方实施安乐死也不构成犯罪。
Sarco 在2019 年威尼斯双年展上
安乐死胶囊看起来像一艘小型宇宙飞船。该装置大约有成人的长度。人们可以选择任何位置，将其移动到那里，躺在里面，关闭舱门，回答一系列评估问题，然后按下里面的按钮。随后，整个胶囊将充满氮气。随着更多的氮气可用，氧气含量将从20% 迅速下降。
起初，安乐死舱内的人不会感到任何不适。渐渐地，他们可能会感到有点头晕，类似于“迷失方向”的感觉。当氧气含量几乎降至0时，人会很快失去知觉，但在整个过程中，人会感到非常放松。
除了道德和法律问题之外，还有很多事情需要考虑。因为安乐死必须是和平、无痛的，所以接下来的几个月我们要做大量的技术测试。
例如，需要确保舱内气体水平下降得足够快，以缩短人员陷入昏迷的时间。并且检查一下舱内的温度，因为气体比较冷，在里面待太久会不舒服。我们还将安装虚拟现实显示器，以便人们可以看到小屋的样子，然后决定是否躺在里面。
2019年，Philip Nitschke博士与来宾
在使用之前，我们会反复判断对方的真实意愿。要求当事人头脑清醒，精神状态良好。所以在使用安乐死室之前，我们会做一个小测试，测试一下这个人的精神是否健全。
目前我们会问3 个问题。你是谁？你现在在哪里？你知道按下按钮时会发生什么吗？所有回复都将被记录。确保人们知道他们的生命即将结束。
设计这三个问题是因为瑞士法律规定，任何协助任何人安乐死的人都必须问这三个问题，并且整个过程必须被记录下来。安乐死完成后，相关机构将前来检查尸体并审查视频。
当然，仅仅通过提出这些问题来测试一个人的心理能力是不够的。我们还会请瑞士精神科医生过来评估用户的心理能力，确保他们头脑清醒地做出这个决定。
安乐死舱不固定。可以根据个人需要移动到任何地方。小屋的外面可能是高山、河流，也可能是蓝天。我们还将开发3D打印功能，并为想要使用它的人提供一个软件，让他们可以在任何地方打印和使用它。这些都将完全免费。
我们也考虑到一些身体无法自主的患者需要协助被放入舱内，但开关仍然是由他们自己控制的。我们设计了一种语音控制系统，只要一个人还能说话，就可以用来完成安乐死。因此，“会说话”被认为是一个基本条件。
我个人非常喜欢这个设计。我觉得这很浪漫。它将死亡变成了一场优雅的仪式。你可以选择你想死去的时间，比如周年纪念日或天气好的日子。然后搬到风景好的地方，给亲朋好友打电话，准备离开时挥手告别。
我出生在一个教师家庭，1972年获得物理学博士学位，后来因身体不好，在年近40岁时开始学医，毕业后成为一名医生。当我在医院工作时，我看到许多人生命受到威胁，但他们却无能为力。
1996年，澳大利亚北部出台了第一部合法的安乐死法，遭到当时所有人的广泛反对。
许多人有宗教信仰。他们认为人的生命属于上帝，人没有权利剥夺自己的生命。但我是无神论者，不相信这一点。一些医生还认为放弃病人是违反医学道德的。只有当一个人的病情非常严重，医学无法挽救的时候，才能被救活。我以前当医生的时候，也有同样的看法。
电影《深海长眠》讲述了一名瘫痪男子为安乐死奋斗了26年但从未获得批准的故事。
同样是在1997 年，法律出台后不久，我帮助了我的第一位病人。当时他患有晚期前列腺癌。每次去病房看他，我都能感受到他眼中的无奈。但治疗从未停止，各种管子和仪器支撑着他的生命。直到有一天，他告诉我他想安乐死。
我非常支持他，但当时执行起来很困难。根据法律规定，我必须得到至少4 名其他医生的支持。我四处游说医院，多次被拒绝。
经过几个月的奋战，终于拿到了四位医生的签名。实施安乐死的前一天，病人邀请我去他家吃午饭。我们聊了很多，他并不觉得第二天的死亡是一件可怕的事情。
当时，我设计了一个简单的装置，病人按下按钮，药物就会自动注射。虽然我可以直接使用助推器将药物推入他的静脉中。但我还是希望病人能够自己决定死亡，所以我用了我设计的设备。
我还记得那天，他的妻子抱着他，机器的一端连接着一台电脑，电脑上显示一个问题：如果你按这个按钮，你就会死。
他向妻子道别，按下了按钮。就这样，我成为了世界上第一个合法协助病人安乐死的医生。接下来的两年里，我用这个设备帮助澳大利亚四个人完成了安乐死。该设备现收藏于伦敦的英国科学博物馆。
我以前的教育背景是理科，所以我一直很理性。每当人们告诉我一个悲伤的故事时，我也会感到非常难过，但在最初的几年里，我遵循安乐死的法律程序，只帮助了少数病人。
2021年，中国《人口学刊》发布了“公众对安乐死的态度”调查。结果是，55.2%的人同意安乐死，44.8%的人不同意或保持中立，其中7.1%的人明确反对。
澳大利亚北部的安乐死法案仅持续了八个月，就于1997年3月被推翻。
那些年，我还是接触到了很多想要安乐死的人。慢慢地，我对安乐死的态度发生了巨大的变化。
那是2000年，我在澳大利亚珀斯主持一个关于安乐死的会议，会议结束后一位女士来和我聊天。
她是一名大学教授，说4年后她就会去世。她想知道哪里可以获得安乐死药物，并希望我能给她一些帮助和建议。我问她得了什么病，她说她很健康，但是四年后她就80岁了，她觉得她应该80岁就死了。我根本不相信，心想她一定是病入膏肓了。
后来，每次我去珀斯，她都会来找我，问我一些关于安乐死药物的问题。三年，两年，一年，差不多就是她说的时间了。她一直在问，打算什么时候回答她当时问的问题。
我总是安慰她，我说你现在身体很好，怎么老是想着死呢？为什么不去游轮、旅行或写书呢？
她回答我：“你为什么不关心你自己的事情？你没有权利告诉我你什么时候会死。这是我自己的决定。我只是想从你那里得到一些关于医学的信息，我不知道。”不想听到你的生或死。”看法。”
她觉得作为一名医生，我一直在按照自己的标准做选择，判断谁可以选择安乐死，谁不能。 “你有关于安乐死的毒品信息。我想要它。你为什么隐瞒这些信息而不告诉我？”她问我。
我当时就震惊了。这和当时大家对安乐死的理解是不一样的。
那些年，有很多情侣来找我。他们一个重病，一个健康，但也想和亲人同时死去。根据当时世界各地通过的安乐死法，这是不允许的。
直到遇到那个80岁想死的女人，我才开始认真思考这个问题。如果一个人身体健康但想要安乐死，为什么不呢？这个女人改变了我。
80岁时，她在车里结束了自己的生命。这件事当时在澳大利亚引起了不小的争议。每个人都质疑安乐死过去被认为只能帮助癌症患者死亡，但我却帮助了一个没有生病的人。许多人认为这会让安乐死失控并引发新的问题。
但有些人非常支持我。他们认为人们可以对自己的死亡做出决定。一个人只要心智健全，有判断能力，就有权以平静、可靠的方式结束自己的生命。因为如果有选择的话，没有人愿意让别人来决定自己的生死。
生活中的菲利普和他的狗
一般的观点是，如果一个人不具备掌控一切的绝对能力，安乐死就可能被利用，人的生命权就无法得到保障。一方面，患者家属不愿承受亲人的去世，但另一方面，他们也可能无法承受繁重的护理压力。
医学界认为自己有义务“救死扶伤”。从社会角度看，安乐死合法化也意味着自杀合法化。在许多文化中，这是非常消极的。
安乐死问题一直面临着伦理、道德和法律方面的挑战。因此，当我支持安乐死并为其开展活动时，我总是遇到麻烦。
菲利普坚持举办有关安乐死的论坛和讲座
2014 年2 月，一位年轻人在安乐死论坛结束后来找我。他想要安乐死药物。我们谈了当时的具体情况，因为我需要做进一步的了解和判断，所以我没有当场提供有关安乐死的信息。
后来得知，他涉嫌杀害妻子，是警方的嫌疑人。几天后，他自杀了。我也成为了众矢之的。外界认为我协助他自杀，我的行医执照被吊销。
我不同意这个“判决”，将医院告上法庭，后来胜诉了。事实上，在推广安乐死的实践中，还有很多不为人知的烦恼。
围绕安乐死有一个很奇怪的现象：政府或医生认为他们可以帮助别人实现安乐死，这就是正义。但一旦决定权掌握在别人手中，他们就会觉得有些不对劲。 20多年过去了，情况依然如此。
慢慢地，我也觉得自己不适合继续当医生了。 2015年，我公开烧毁了行医执照，放弃了医生身份。我去了荷兰，第一个真正将安乐死合法化的国家。
1997年，我成立了一个名为Exit International的组织，帮助其他人实现安乐死。现在，我们有大约25,000名会员，他们的年龄都在70至80岁之间。该组织主要旨在推动安乐死合法化，也为一些人提供有关安乐死的信息。
多年来，我定期与警方互动。他们以为我在帮助别人自杀，但事实上，我并没有直接给任何人吃药，只是提供了有关安乐死的信息和咨询。
菲利普和他的母亲
四年前，我回到澳大利亚，在很多大城市举办了与安乐死相关的论坛。当时有不少70岁以上的老人前来参加。
他们想要安乐死的原因有很多：有的人觉得自己的身体在衰老，生活变得困难；有的人觉得自己的身体在衰老，生活变得困难；有的人觉得自己的身体在衰老，生活变得困难；有的人觉得自己的身体在衰老，生活变得困难；有的人觉得自己的身体在衰老，生活变得困难；有的人觉得自己的身体在衰老，生活变得困难；有的人觉得自己的身体在衰老，生活变得困难。有的人觉得自己现在很幸福，人生这一点就足够了；还有一些人想选择一个好的日子离开。
事实上，随着老龄化社会的到来，人们的寿命会越来越长，但很多老年人的生活质量却很低。他们也面临着想要安乐死却无法实现的困境。
例如，我母亲94岁时住进了疗养院。虽然她没有生病，但由于身体机能恶化，她必须有人搀扶才能行动。由于她的消化功能不好，只能吃一些流质食物。她以前很喜欢户外运动，但后来连洗澡都成了问题。每次我去看望她，她都说她不想再这样生活了，她想死。
但当时我只能安慰她，因为她没有资格安乐死，除非她病入膏肓。我只能看着她这样受苦，直到生命的尽头。
菲利普和大卫·古道尔，当大卫选择前往瑞士安乐死时，菲利普全程陪伴，引起了国外各大媒体的热议和关注。
2018年，澳大利亚植物学家大卫·古道尔来找我，说他想要安乐死。他一生都在大学工作，100岁时仍在工作。 104岁时，虽然身体健康，但他想结束自己的生命。
但他人在澳大利亚，法律规定除非病情危重，否则不能实施安乐死。有人建议他装病，但他坚持说：“我没病，为什么要装病？为什么要去世界其他地方行使权利？”后来我们去了瑞士，他在那里注射死亡。他向世界展示了瑞士体系的重要性。
很多人只活在自己的世界里。他们认为死亡一定是不好的、消极的，人应该拼命地活着。结束自己的生命是不光彩的。
外界一直认为，一个人如果想自杀，要么是身体有病，要么是精神有些问题。如果他身心都健康的话，他绝对不会选择早死。我不同意这种说法。
这两年我也发现了一个问题。人们所遭受的肉体折磨是有目共睹的，但还有很多人遭受着精神疾病的折磨。精神分裂症、躁郁症等，他们可能也想以和平的方式结束自己的生命。
在荷兰和比利时，现在可以对精神疾病患者实施安乐死，例如患有自闭症、厌食症、精神分裂症和抑郁症的青少年。然而，在一些安乐死合法化的国家，安乐死仍然被禁止。
电影《道别派对》：为了帮助身边的人逃脱，主角建造了一台安乐死机器，让想要执行安乐死的人按下按钮结束自己的生命。
我们现在也在研究安乐死的“痴呆困境”。痴呆症患者如何提前安排自己的安乐死？如果他们疯了，他们怎么能行使决定自己死亡的权利呢？
我们目前正在设计一种可以植入体内的死亡开关。例如，一些被诊断患有阿尔茨海默病的老年人可以设定自己清醒的时间。例如，一年、两年或十年内的某个时间死亡。
如果到时候他们真的失去了知觉，他们体内的开关就会自动打开，结束他们的生命。当然，如果当时他们还有意识的话，他们可以随时决定取消这次切换。
现在荷兰也在讨论一项法案，即75岁以上老人的“完整生命法”。如果你已经75岁以上，相信自己已经实现了完整的生命，想早点结束生命，可以申请药物。
关于死亡和生命的终结，我认为这是我们这个时代最重要的社会问题之一。能够参与其中，我感到非常有成就感。
用户评论
这也太酷了吧！如果有一天我真的承受不住痛苦或者想要结束生命的话，也许这样的东西可以让我告别痛苦，不用拖累家人朋友了。
有20位网友表示赞同！
这么快的速度？感觉像个科幻电影里的设定啊！但说实话，我还是觉得死是一个很严肃的问题，不是说一句话就能解决的。这种工具听起来太骇人了，会不会让人变得麻木？
有20位网友表示赞同！
这个安乐死舱设计是不是有点过于简单了？难道真的没有任何仪式感吗？死亡应该是有尊严的。
有11位网友表示赞同！
我很好奇是什么样的体验啊？30秒内就能死去？是瞬間失去知觉还是有其他感觉？
有20位网友表示赞同！
如果能搬到任何地方，那是不是意味着每个人都能随时结束自己的生命？ 这类技术一旦流行，社会将会有怎么样的变革呢？我很担心它的潜在风险。
有14位网友表示赞同！
这个设计真的太恐怖了，让人毛骨悚然！有些人可能会利用它做些坏事。而且，我觉得死亡应该是一个人生的终极关口，需要经过慎重考虑和准备，而不是一按按钮就能解决。
有5位网友表示赞同！
他设计的这种安乐死舱是为了让那些承受巨大痛苦的人能够自由选择结束生命吗？我认为，这个问题的确值得我们深思熟虑。如果能帮助有苦难的人减轻痛苦，这或许是一个值得支持的创举。
有15位网友表示赞同！
有点吓人！想象一下，当你遇到困难的时候，就能一键结束自己的生命。会不会让人失去对生活的希望和勇气？
有20位网友表示赞同！
这个设计确实很有创意，但我觉得它更像是解决问题的捷径，而不是真正解决痛苦的方法。我们应该寻找其他更有效、更可持续的方式来帮助人们面对痛苦和挑战。
有12位网友表示赞同！
如果这种安乐死舱真的能让那些不想活下去的人快速结束自己的生命，那也许会减轻他们家人的负担。但是，这样真的能够从根本上解决问题吗？
有16位网友表示赞同！
我很好奇这个设计背后的初衷是什么？是想要让人们轻松地逃避生活的压力吗，还是真心想帮助那些绝望的人?
有11位网友表示赞同！
30秒就能实现死亡？这听起来像是一个悲剧性的选择，而不是一个真正的解决方案。我相信有比这更好的方法来解决人生中的各种问题。
有13位网友表示赞同！
这个安乐死舱就像一把双刃剑，它既能帮助人们结束痛苦，也能让人们失去对未来的希望。我们需要谨慎考虑这种技术的利弊，才能做出最明智的决策。
有17位网友表示赞同！
这让我有点担心。我们应该重视生命，而不是把它看作是一个可以随意被结束的东西。我觉得这个安乐死舱会给社会带来许多未知的风险。
有12位网友表示赞同！
想象一下，如果每个人都拥有这样一个能力的话，我们的社会结构会不会崩塌？ 整个道德体系也会因此产生巨大的冲击吗？
有19位网友表示赞同！
30秒一键去世听起来更像是逃避现实的选择。我们应该更加勇敢地面对生命中的种种挑战，而不是选择逃避。
有19位网友表示赞同！
我觉得安乐死是一个非常敏感的话题，需要谨慎对待。这种技术可能会给一些人带来福音，但也可能会被用来实施可怕的犯罪行为。我们需要全面考虑这个问题的所有方面，才能做出科学、理性的判断。
有17位网友表示赞同！
我觉得这个设计很有想法，它或许能为那些濒临绝望的人提供一条出路。但同时，我们也要注意它的潜在风险，确保它不会被滥用。
有5位网友表示赞同！