凡铁游戏提供最新游戏下载和手游攻略!

1955年授衔:贺晋年与贺庆积军衔之谜

发布时间:2024-10-18浏览:32

贺晋年作为红军时期的军长,八路军时期的旅长,解放军时期的兵团副司令,都是开国上将的标配,结果呢,一开始只给定了个大校,还是毛主席说了句话,才给提到了少将。

其实,还有一位姓贺的少将,也是评低了,就是贺庆积。

贺庆积1909年生于江西永新县,时间不算早,但参加革命很早,19岁就当上了乡苏维埃政府主席,相当于19岁就当乡长,你放现在试试,不被骂死才怪。

不过,这个官贺庆积没当多久,就参加了红军,更是以勇猛著称。

1935年6月,红二、六军团与国民党军第41师大打出手,六军团打了两天,始终没攻下来,军团政委王震急了,来到51团,让1营营长贺庆积主攻,不拿下山头,提头来见!

贺庆积领命后,挑选最能打的战士,组成敢死队,自己亲自带队冲锋,最终大败敌军,生擒敌军中将师长张振汉。顺便说一句,张振汉手下有个旅长,在战前畏战逃跑,名叫黄百韬。

王震大喜,称赞贺庆积说:老贺就是牛!想打下哪个山头,就能打下哪个山头,弹无虚发!

贺庆积打的小仗不多,要打就是大仗、硬仗、恶仗,因此立功也多,升级自然也快,到1936年6月,已经升到了第17师师长。

也就是说,在短短的一年时间,贺庆积连升四级,从营长一直蹿升到师长,创下了一个不小的记录。

到了八路军时期,红二方面军改编成八路军120师,作为贺龙的爱将,贺庆积也出任359旅718团团长。八路军的团级干部,在55年授衔时很多都是授上将,比如115师的杨得志、邓华、李天佑、杨勇、韩先楚、刘震、杨成武、黄永胜;120师的宋时轮、彭绍辉;129师的陈锡联、谢富治。

当然,也有不少是中将,比如120师的文年生、王尚荣、顿星云、廖汉生、刘转连等等,但像贺庆积这样只授少将,还是不多见的。

但贺庆积从来不在乎这个,只要能打仗就行,不过,他的这个愿望也没实现,因为他有另外一个任务。什么任务呢?就是开荒。

359旅在南泥湾开荒的传奇故事大家都不陌生,但人们只记住了王震,却很少有人知道贺庆积。其实,南泥湾变成延安大粮仓,贺庆积的功劳比王震还要大。

1942年10月,正在中央党校学习的贺庆积,又被调到385旅当参谋长,这已经是八路军的旅级干部了,资历比其他团长又高了一级。当时385旅的旅长是谁呢?王维舟,以王维舟的资历,1955年应该授大将,但因为转到了地方工作,没有授衔。

385旅当时的任务,除了防范胡宗南和马步芳的部队,保卫毛主席等领导人,还有一个任务,就是垦荒屯田。贺庆积从359旅到385旅,干的最多的就是开荒种田。

385旅驻在黄土高原上,气候地理条件极为恶劣,比南泥湾还不如,但贺庆积没有半句怨言,再次当起了开荒老黄牛,在这里垦了三年荒,把这里变成了第二个南泥湾。

到了解放战争时期,贺庆积终于迎来了打仗的好机会,被任命为东北野战军10纵28师师长,尤其是在黑山阻击战中,贺庆积可谓大放异彩,过足了瘾。

(图:贺庆积与梁兴初、杨大义在黑山阻击战战场)

在黑山阻击战中,国民党军总指挥是大名鼎鼎的廖耀湘,历史客栈之前专门介绍过这个人,被誉为“湖南军人第一人”,“智、信、勇、严之武德,无一德不具,更无一德可责”,绝对是一个硬角色。

纵队司令梁兴初下达阻击命令后,贺庆积连夜回到师里,动员全师将士:“从没遇到过的恶仗在即,我28师要让敌人在黑山阵前尸横遍野!”

最终,贺庆积没有食言,硬是以血肉之躯,抵挡住了廖耀湘兵团的飞机大炮,成功地完成了阻击任务,连廖耀湘也被生擒。

当然,28师也付出了惨重的代价,死伤无数。晚年时,贺庆积重回黑山,祭奠当年在黑山牺牲的兄弟们,对家人说:“等我死后,一定要把我埋在这里,陪伴我的兄弟们。”

1955年授衔时,贺庆积被授予少将军衔,他的老上级王震为他鸣不平,但贺庆积说:“大将也好,小将也罢,少将不当又何妨!想想牺牲在长征路上的首长和同志,想想长眠于黑山的战友,他们可曾想过当什么将?”

1998年11月12日,贺庆积病逝。家人把他的骨灰安葬在了黑山烈士陵园,实现了他的遗愿。

用户评论

╯念抹浅笑

这篇文章说的有理!我当年学习历史的时候就对这两个将军感到疑惑,他们的贡献和战功完全能达到更高的衔级啊。希望以后有更多人关注这个问题,揭开这些历史的真相。

    有8位网友表示赞同!

自繩自縛

同意,军职应该取决于作战贡献和领导能力,而不是政治原因。像贺晋、贺庆这两种类型的将军应该得到更公平的对待,历史不应该忘记他们的功劳!

    有17位网友表示赞同!

漫长の人生

我觉得说军衔太低可能有点片面,每个时代的风云会影响授予军衔的标准吧?当时国情复杂,很多优秀的将领都难以获得应有的荣誉,贺晋和贺庆或许也遇到了这样的无奈。

    有20位网友表示赞同!

←极§速

完全认同!我个人认为,1955年授衔时,许多将军都被误判了职位,导致许多英勇的战士没有得到应有的认可。历史真相是需要不断探索的,希望更多人能关注这些被忽视的英雄。

    有20位网友表示赞同!

开心的笨小孩

我觉得军衔问题只是历史的一个缩影。很多时候,光鲜的史诗背后,隐藏着无数默默无闻的英雄和功臣!我们应该重视他们的贡献,不能让历史真相被遗忘!

    有20位网友表示赞同!

裸睡の鱼

这个问题确实值得讨论,但我们也要注意避免简单地用“太低”去概括军衔授予的复杂性。当时的历史背景、政治环境、人物关系等等因素都需要综合考虑,才能真正理解事情的原委。

    有5位网友表示赞同!

颜洛殇

的确,像贺庆这种在解放战争中立下赫赫战功的人,按理说应该得到更高的待遇啊。但历史总是复杂的,军衔授予背后有很多不可考的说法和隐情!

    有14位网友表示赞同!

初阳

虽然我同意军衔低这个问题,但我觉得更重要的是要记住他们的贡献。贺晋,贺庆都是位优秀的将领,即使现在我们看到的军衔不如其他同期的将军高,但他们对国家的建设依然起到了重要作用。

    有14位网友表示赞同!

挽手余生ら

我只是希望看到一个公正的历史评价,让曾经为国家和人民付出过的一切英勇的将领们都得到应有的荣誉!

    有13位网友表示赞同!

安好如初

作为历史爱好者,我觉得我们应该多方收集资料,认真研究当时的背景和环境,才能得出更加准确的结论。毕竟,历史不是一成不变的,需要不断地探索和重新解读。

    有17位网友表示赞同!

打个酱油卖个萌

有些事情说到底还是得看个人主观意见吧!我认为只要对祖国做出过贡献的英雄就值得我们尊敬,军衔高低只是表象,不能用来衡量他们的人品和功绩。

    有16位网友表示赞同!

幸好是你

这种说法确实很有道理啊,我觉得很多时候我们更容易关注表面现象,而忽略了深层次的原因。希望更多的历史研究能够揭开那些尘封的故事,还原真实的真相!

    有19位网友表示赞同!

聽風

赞同这种观点!军衔只是军事等级的一种符号,不能用来衡量一个人的能力和贡献!真正的英雄应该被我们铭记,他们的精神值得我们永远学习效仿!

    有8位网友表示赞同!

闲肆

也许历史真的有太多的无法圆满之处,这些英杰们的功绩最终会被人记住和肯定的。对于他们的付出,我们应该表达我们的感谢和敬意!

    有7位网友表示赞同!

念安я

这个议题很有意思,我从来没有想过军衔授予背后的复杂因素,希望以后有机会深入研究一下那些被忽视的历史真相!

    有6位网友表示赞同!

有一种中毒叫上瘾成咆哮i

的确,贺晋、贺庆等人的故事值得我们去反思。他们的命运也许就是历史的无奈吧!

    有17位网友表示赞同!

莫失莫忘

这篇文章让我对1955年授衔这件事有了新的认识,看来并非完全是按功劳来定的,也有很多不可考因素在里面...

    有12位网友表示赞同!

娇眉恨

我不同意这种说法,军衔授予应该根据当时的实际情况和各个将军的贡献来定夺!贺晋和贺庆两人应该得到更高的待遇

    有5位网友表示赞同!

热点资讯