这篇文章给大家聊聊关于揭秘:我国为何独钟5.8mm子弹?背后的原因令人深思,以及对应的知识点,希望对各位有所帮助,不要忘了收藏本站哦。
不论是在影视剧作品中,还是与枪械相关的刊文中,“口径”一词都是一个无从避免的重要名词,但人们总是日久生疑:为什么子弹的口径很多都不是整数?
▲为何子弹口径大多不是整数?
众所周知,不同口径的弹药在通常情况下是不能通用的。甚至同种口径的弹药,若是规格不同便是两种截然不同的武器。所以在讨论子弹口径为何不是整数的问题之前,必须先了解枪械何来口径一说。
▲简单点的话,这些都可以说是7.62mm口径
自从中国四大发明中的火药西传后,欧洲世界经历了由火门枪到击发枪长达数百年的枪械发展历程,在这一进程中出现了以一定质量的铅丸定义口径的单位——“Gauge”,表示将重一磅的铅球重铸为偶数个等质量铅丸时,正好能供给枪械发射的口径。
▲现今的滑膛霰弹枪也都还采用
Gauge表示口径,比如12号口径
对于滑膛枪而言,”Gauge”不仅便于称呼,而且简化了铸造弹丸的标准制定。
▲早期圆形弹丸的铸造模具
然而为了让锥形弹头能够在空中稳定运动而不至于摇摆,被称为“步枪灵魂”的膛线应运而生,螺旋状的膛线迫使弹头高速自旋,以自身的角动量来减少外力作用以达到制向目的,而为了实现这一点就必须保证弹头与枪膛之间有着严密的匹配,子弹口径略大则使前装式枪械的装填速度过于缓慢,口径略小则气密性不足难以使弹头充分自旋。
▲两颗发射后的弹头,带有被膛线刻蚀的痕迹
所以滑膛枪常用的“Gauge”也就是铅径,此时已经难以细致地刻画枪械的口径,而作为首先将钩切法用于批量制造线膛枪枪管的英国人,也将英制单位沿袭为了枪械口径的常用单位。
▲Springfield工厂中的膛线拉削机器
现今高精度的枪管则采用冷锻工艺加工膛线
正因如此,尽管美国也采用国际标准单位制,但由于历史沿袭和自由观念的根植,“英寸”仍是美国民间和枪械制造商的惯用口径单位,所以不难发现,一些看似非整数的枪械口径,其实本来是标注为英制单位的,比如尽管在官方文件中会使用12.7×99mm NATO,但在民间还是.50 BMG叫的亲切些,而且也是规规矩矩的“整数”。
▲俺的英文名叫做.50 BMG
而在此时,便有同学开始“举一反三”:只要将乘以或除以25.4,就可以在公制口径与英制口径之间自由切换,对着五花八门的各式口径大喊一声:盘它!以此得出了一张所谓的“枪械口径换算表”。
然而实际上,并非所有公制口径在换算成英寸后都能得到一个“圆润整齐的数字”,因为人家压根就没有“英文名”。
▲5.8mm口径就是5.8mm口径
没有.228口径之说
自从法国于1799年使用自己定义的“米”作为长度单位后,英制单位便被割去了半壁江山,比如法国的8mm勒贝尔步枪弹、8mm利贝罗勒弹,在使用米制单位时都是规规矩矩的整数,而换算成英寸反倒在风中凌乱了:0.31496063口径?
▲8×50 R Lebel以毫米为单位
而在1875年5月20日,由法国发起的“米制公约”得到了包括德国、俄国在内的17个国家的支持,中国也于1977年正式加入这一公约,而且不同于美国,中国和日本都制定有专门的法律,规范政府以及企业对于计量单位的使用,所以中国和日本一直都是使用“米制”作为枪械口径的单位。
▲由英国生产的日本有坂6.5mm步枪弹
英国人强行称其为.265口径
但日本国内绝不会使用这样的称呼
话至此处,也许还有不少小伙伴心中有所疑问,那就是:中国的5.8mm口径不论是公制还是英制都不是整数,甚至美国的5.56mm NATO的英制口径也是.223 Rem并非整数,这又是为何?
在这里需要划重点的是:枪械口径其实上可以分为“实际口径”与“名称口径”,就像是人的“全名”与“小名”的区别。
主持人:“请问AK-47的设计者是谁?”
热心观众:“Михаил Тимофеевич Калашников。”
主持人:“回答十分标准!但其实叫他“卡老爷子”也未尝不可。“
▲5.56mm NATO的弹头直径其实是5.7mm比较规整
但5.56取自阳膛线直径
▲注意包装盒上的数字
德国人有时也将7.92×57 mauser称为 8mm
而“实际口径”则是枪械设计师和制造商所要关注的问题。众所周知,膛线的缠距、深浅,弹药的发射药燃速、装药量,以及弹头的形状、尺寸皆会影响弹药的精度和射程。所以子弹的“实际口径”都是根据弹道学、空气动力学经过严密的科学计算而得出的,而这个数字自然不可能凑巧都是整数。
▲不同口径规格、弹头质量的弹药
所表现的出的弹道效应差别
在枪械的发射过程中,弹头会被“挤压”入膛线之中,以此迫使弹头高速旋转,也就是说弹头直径≠阳线直径,所以在如何给起名的问题上,也有了不同的方式。
尽管传统上“规定”枪械中的口径指枪管中一组相对阳线的距离,但为了便于称呼或是以示区分,选取何种尺寸作为“名称口径”早已开始“自由发挥”。
▲“标准”的口径定义为阳线直径
如此一来便使得不同“名称口径”的弹药有时“实际口径”是相同的,不同“实际口径”的弹药有时却采用相同的“名称口径”。
比如我们所熟知的.308Win以及.300Win Mag,虽然从“名称口径”上来看.308Win略大,但实际上他们都是7.62口径,又比如港片中阿Sir常用的.38Special手枪弹,其实和.357 Mag转轮手枪弹的弹头直径是相同的,只不过.38Special选择用弹壳口直径取近似用作“名称口径”。
▲两者的口径其实是一样的
只是.300 Win Mag的装药量更大
总而言之,我们所常说的“口径”实际上只是一种“代号”罢了,国产5.8mm口径步枪弹在研制之初还曾推出过5.81mm口径的方案,实际上则是为了向“8·1建军节”致敬。
用户评论
完全同意!我之前一直好奇这个尺寸的子弹,为什么不选择更常见的呢?现在终于明白啦,原来是考量了精准度和弹道性能,中国的武器果然很注重细节!
有8位网友表示赞同!
这才是货真价实的硬实力啊!别看5.8mm好像小,但关键在于设计精巧,能够发挥出更大的威力。那些只追求口径的人真是眼高手低!
有18位网友表示赞同!
这个说法很有道理!我们不能一味的跟风潮流,而是要根据实际情况选择合适的子弹类型。中国这几年军事科技进步很大,值得点赞!
有17位网友表示赞同!
我一直觉得我国的军火研究很给力,这次解释让我更理解了中国为什么要用5.8mm子弹了。确实不是简单的尺寸问题,更多的是技术含量和战略考量。
有5位网友表示赞同!
文章分析得很好,我以前没想过这些因素会对子弹的影响这么大。原来每个国家都有自己的选择理由啊!
有15位网友表示赞同!
我觉得这种解释有些牵强,光靠弹道的差异就能超过其他更常见的子弹吗?总感觉有点不切实际...
有14位网友表示赞同!
这篇文章让我开始思考,也许我们对于武器装备的理解还很浅薄。技术革新和军火发展是高度连接的,中国一直在不断突破创新,值得我们期待!
有17位网友表示赞同!
就说5.8mm子弹的威力确实不是很高啊,而且生产成本也比更大的口径要高,为什么不考虑使用更普遍的子弹呢?
有5位网友表示赞同!
支持国产武器!中国自主研发的枪械和弹药越来越厉害了,我相信我们的军队会永远走在时代前沿!
有15位网友表示赞同!
这篇文章分析得比较全面,确实让人对中国军工科技实力有了新的认识。希望未来能有更多这样的解释文章,让我们更了解中国在各个领域的布局。
有16位网友表示赞同!
不过我觉得5.8mm子弹的适用性还是有限的,面对一些远距离作战,效果似乎不太理想...
有15位网友表示赞同!
这篇文章让我开始对武器装备和弹药产生了浓厚的兴趣。以后有机会,一定要去了解一下更多关于中国军工科技的知识!
有20位网友表示赞同!
为什么不用一些更成熟的设计理念呢?5.8mm子弹毕竟不是一个非常成熟的方案,如果能利用更多先进的技术,会更加强大。
有11位网友表示赞同!
说实话,我对中国军事的发展一直持高度关注。希望我们能够始终保持实力不降,为国家安全贡献力量!
有8位网友表示赞同!
我个人觉得,5.8mm子弹的设计还是比较适合中国的环境和作战需求。毕竟一个合适的武器装备要符合当下的实际情况使用!
有13位网友表示赞同!
中国为什么偏偏要用5.8mm子弹?这个问题的答案其实很简单:它就是最合适的选择啊!不要一味追求其他国家所拥有的,我们要拥有我们自己的优势!
有13位网友表示赞同!
我觉得文章没有解释得很充分,比如5.8mm子弹在实战中的表现如何?还有与其他主流口径的子弹相比,有哪些明显的优劣势?
有15位网友表示赞同!
这个话题很有趣,让我更加了解了中国军事发展的一些策略和方向。 希望未来的科技进步能够为我们创造更加强大的武器装备!
有8位网友表示赞同!