今天给各位分享2021大优惠：2000元级2K@144Hz显示器评测的知识，其中也会对进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
恒鹏为何选择2000元级别的2K@144Hz显示器？
2K@144Hz刷新率显示器长期以来一直是主流游戏设备。这款分辨率与刷新率相结合的显示器不仅可以在当前主流硬件的能力范围内带来比1080P更清晰的画面，而且还拥有远高于60Hz的刷新率。将两者结合起来，玩家不仅可以享受到更清晰的画面，还可以利用高刷新率在比赛中获得优势。在众多显示器评测的评论中，不少朋友表示希望看到一些热门主流显示器的评测。
所以这次我们决定来看看市面上流行的2K@144Hz显示器的表现。不过，即使大家都有2K@144Hz的显示器，这个级别的显示器价格区间还是很大的。最贵的要5000、6000元，最主流的2000元左右就可以买到。考虑到2000元价位的2K@144Hz显示器被很多玩家认为性价比较高，所以我们决定使用这个价位段的2K@144Hz显示器进行本次显示器评测。准确来说，是在1899元到2299元之间。监视器作为测试对象。
参考显示和规格
经过一轮比较/搜索，我们最终选定了以下9款显示器，分别是宏碁XV272U P、三星G5(C27G55TQWC)、优派VX2778-2K-PRO、华硕VG27AQ1A、创维F27G2Q、HKC IG27Q、技嘉G27Q、AOC AG273QXE和飞利浦275M8RZ。以下是上述显示器的官方规格。
飞利浦275M8RZ
从外观上看，你第一眼可能不会认为飞利浦275M8RZ是一款游戏显示器，因为它给人一种简单的感觉，与现在的游戏显示器不同。它没有那些RGB 或狂野的游戏/科幻元素。反而有一点时尚、商务的气息。但它确实是一款严肃的游戏显示器，具有2K 分辨率和165Hz 刷新率。
HKC IG27Q
如果一款显示器加了红色，那么它很可能是一款游戏显示器，而HKG IG27Q就是这样一款显示器。它的正面和背面都采用红色装饰，加上分叉的底座，乍一看就像是一台游戏显示器。但除了外观之外，HKG IG27Q还拥有不错的游戏特性，比如2K分辨率和144Hz刷新率、具有可变刷新率等。
创维F27G2Q
创维F27G2Q很容易给人一种“这是一款商用显示器”的印象，因为它的支架完全不是当今游戏显示器的设计，而是四四方方，中间镂空。然而，如果你把显示器翻过来，你可以在背面看到一整圈的RGB呼吸灯。创维F27G2Q本身也拥有2K分辨率和165Hz刷新率。一起，它就成为了一款商用显示器，也可以用作游戏显示器。
AOC AG273QXE
如果说本次评测中有一款外观最狂野的显示器，那一定是AOC AG273QXE。从正面看，其升高且分叉的看台底座已经凸显了游戏的个性。当你走到后面时，你还可以看到一圈RGB 灯，支架与显示器本身相连。与AGON LOGO搭配起来可以说是非常抢眼。再加上其2K@165Hz的规格和3000:1的对比度，相信能够给玩家带来不错的体验。
技嘉G27Q
作为技嘉全新技嘉系列的一员，技嘉G27Q也继承了该系列其他产品的传统，就是务实的设计，没有太多的花招或者轻浮的东西。纯黑色的设计低调又美观，给玩家良好的观感。技嘉G27Q本身拥有2K分辨率和144Hz刷新率。作为一款主流显示器，它完全符合主流标准。
宏碁XV272U P
宏碁的XV272U P可以说是本次评测中比较“与众不同”的显示器，因为它采用了圆形支架底座，这使得它几乎可以放置在任何地方。另外，由于采用了圆形底座，Acer XV272U P还可以进行360度水平旋转，给玩家带来很大的灵活性。当然，它的游戏质量也非常好。 2K分辨率和144Hz刷新率也是目前最主流的配置。
三星G5
三星去年推出的G系列显示器可以说让很多人大开眼界，而G5是G系列中最主流的机型，也是我们评测中唯一一款曲面显示器。这款采用VA面板的显示器在外观设计上与G7、G9保持一致。参数方面，三星G5拥有1000R曲率、2K分辨率、144Hz刷新率。
优派VX2778-2K-PRO
优派的VX2778-2K-PRO可以说是本次评测中品质最扎实的一款。它拥有全金属支架底座，支架部分还带有鲜明的红色条纹，堪称点睛之笔。虽然这款显示器没有理线端口，但这并不影响其整体外观和感觉。与其他显示器一样，ViewSonic VX2778-2K-PRO 具有2K 分辨率和144Hz 刷新率。
华硕VG27AQ1A
华硕VG27AQ1A是华硕TUF电竞特工系列中的一款主流级显示器。外观设计方面，华硕VG27AQ1A并没有像XG或PG系列显示器那样采用分叉支架底座。而是采用了最经典实用的方形底座，大大减少了显示器占用的空间。底座上还有一个红色圆圈进行点缀，整体看上去非常沉稳舒适。参数方面，华硕VG27AQ1A当然也有2K分辨率和165Hz刷新率。
评分标准
经过我们日常的显示器评测，我们总结了一套能够相对均衡地反映显示器性能和质量的评测标准。首先需要说明的是，由于显示器的外观是一种主观审美，不同的人对于外观会有不同的看法。另外，这次我们关注的是显示器本身的显示质量，因此我们决定不包括外观评分。
显示器的色彩表现和响应时间是我们横评评测最重要的评分标准。这两项分别代表了玩家在观看时对显示器呈现的画面的感受，以及在实际游戏过程中是否感觉到反应灵敏。任何马虎。
在色彩方面，我们只会测试显示器的出厂色彩表现。这是因为校准2000元的游戏显示器没有多大意义。此外，大多数玩家都希望买一台显示器开箱即用，不会花额外的钱购买2000元的游戏显示器。校准显示器时，显示器的出厂属性非常重要。
响应时间对于游戏玩家来说同样重要，尤其是那些经常玩电子竞技游戏的玩家。同样，不同显示器出厂时的响应时间调整也不同。这也是对厂商功力的考验，所以我们也需要重点测试这方面。总结一下，在色彩和响应时间方面，我们分别给出了45%和40%。
价格方面，由于我们在这次测试之前就已经对价格进行了筛选，所以价格占比不会很高。但由于测试的显示器有的为1899元，有的为2299元，仍然需要一定的比例来体现它们之间的差异，所以我们最终决定给予价格20%的比例。
虽然大多数玩家在玩游戏时都会面对显示器，但显示器的可调节角度代表了它在不同位置、设置双屏或副屏时能给玩家带来多大的灵活性，所以我们给这部分的权重为10% 。
OSD功能和刷新率的比例分别为5%。大多数玩家可能不会使用OSD 功能，除非在开始时设置显示器之后。甚至设置响应时间也是一次性的事情。
刷新率方面，本次横评最初是针对144Hz以上刷新率设计的。随着144Hz之后刷新率的提升，可能要翻倍到240Hz甚至280Hz才能感受到。除非玩家有写轮眼，否则无法感觉到144Hz 和165Hz 或170Hz 之间的外观和感觉差异。这就是为什么我们只给刷新率5%的比例。不过本次横评中对于刷新率高于144Hz的显示器，我们会加0.5分。
测试平台及说明
本次测试所使用的平台也是我们日常测试显示器所使用的平台，软件和硬件均没有进行任何改动。测试软件方面，我们将继续使用Calman Ultimate进行测试，仪器也将保持同一套i1 Display Pro Plus色彩校准仪和i1 Pro 2亮度计。
这次测试的是9台显示器在出厂默认设置下的表现，因此所有色彩模式、响应时间设置等都使用默认设置，但所有显示器都会关闭VRR。
监控工厂屏幕质量表现
在这一部分中，我们将测试显示器的平均屏幕对比度、SDR模式下的最大亮度、伽玛值、白平衡、色域和色彩准确度。
平均屏幕对比度
首先是屏幕平均对比度测试。在这个环节中，我们将整个屏幕分为16个区域，然后分别测量每个区域的对比度。这也是我们常用的ANSI对比测试。与一般只测试屏幕中央的对比度相比，ANSI对比度测试可以更准确地反映屏幕各区域以及整体的平均对比度。每个区域的对比度差距越大，越意味着在播放高对比度内容时，屏幕的某些区域可能会出现不均匀的问题。
由于对比度越高，视觉冲击力越大，所以我们的评分标准是对比度越高越好。
高对比度是VA面板的一个特点，所以在这个环节，无论哪台显示器采用VA面板都会获得高分。采用VA面板的三星G5和AOC AG273QXE分别以2387:1和2640:1的对比度领先其他IPS面板显示器。
其他IPS面板显示器的对比度徘徊在1000:1之间。其中，对比度最高的是技嘉G27Q的1043：1，最低的是创维F27G2Q的903：1。后者屏幕区域的对比度也是最大的，最高对比度为1058:1，最低对比度仅为491:1。
SDR模式峰值亮度
接下来是亮度测试。虽然亮度越高越好。亮度需要根据用户所处的空间来确定。然而，更高的亮度可以给用户带来更大的灵活性。因此，评分标准是亮度越高，得分越高。至于为什么亮度是SDR模式而不是HDR模式，一是因为本次测试的显示器有相当一部分不支持HDR模式，二来售价2000元的HDR显示器无法带来良好的HDR游戏体验所以本次横评暂时不测试HDR亮度。
在本次测试中，AOC AG273QXE以568尼特获得第一名，优派VX2778-2K-PRO紧随其后，获得第二名。至于其他显示器的亮度，大部分都在300+尼特范围内。 Acer XV272U P的亮度超出了我们的预期，因为它的最大亮度仅为185.8尼特，比其他显示器要暗得多。
不过需要注意的一点是，在日常使用中，即使是300尼特的亮度也已经让人感觉刺眼，所以180+尼特的亮度在普通房间使用是没有问题的。
屏幕均匀度
对于许多用户来说，他们最不想在显示器上看到的就是不均匀的图像，某些区域比其他区域更暗或更白。这也是为什么我们这次要加入屏幕均匀性测试的原因。本次测试中，屏幕将被分为9个区域，以中心区域为标准，测试周边区域偏离中心区域的程度。偏差E值越小，画面越均匀。
在评分方面，我们会以显示器屏幕均匀度的最大E值作为依据。如果E小于2，则可以获得满分。值越大，得分越低。可以看到，大部分测试的显示器都存在不同程度的均匀度偏差。性能最好的显示器是华硕VG27AQ1A。均匀度E最大仅为2.9，屏幕整体均匀度E在2.0至2.9范围内，较为均匀。整体控制还是比较不错的。
均匀度E最大的是飞利浦275M8RZ，最高E达到5.8。从屏幕均匀度结果图来看，左下角面积达到了5.8。这说明这个区域与中心甚至其他区域都存在一定的不均匀问题，这远非不可接受的。一般情况下，用户在正常使用下基本不会注意到这种均匀度偏差，除非图片只能在显示单一颜色时才能检测到。
至于其他显示器的均匀度E，大部分都在3到4的范围内，完全在可以接受的范围内。
伽玛值和白平衡E
伽马值和白平衡是影响灰度的重要因素。前者会影响灰阶的整体亮度。如果显示器的伽玛值遵循其所使用的色域的伽玛值曲线，那么画面中的任何阴影部分都可以得到很好的恢复。如果伽玛值太低，阴影会变厚，细节会丢失。相反，阴影会变浅，让人感觉灰暗。白平衡E是指显示器能多准确地呈现不同级别的灰阶，如10%白、40%白、80%白等。E值越低，显示效果越准确。
我们先来看看gamma值。这里需要提一下，因为这次横评使用的显示器要么是默认的sRGB色域，要么是默认的Display P3色域，而后者的伽玛曲线与sRGB相同，所以这次我们会使用更接近的2.2分数越高，分数越高。
可以看到，在本次测试中，华硕VG27AQ1A最接近2.2，紧随其后的是飞利浦275M8RZ和HKC的IG27Q，两者都略低于或高于2.2。这九台显示器中的大多数都与sRGB 和Display P3 的标准2.2 伽马值相差不远。只有技嘉G27Q、宏碁XV272U P和AOC AG273QXE的偏差稍高。
白平衡方面，我们以E小于2作为满分标准。只要显示器的白平衡E小于2，就可以获得3分。如果大于2，则按比例奖励积分。在本次测试中，我们可以看到监测结果分为三个等级。宏碁XV272U P和优派VX2778-2K-PRO分别以白平衡E2.6和3.8排名第一和第二。技嘉G27Q和创维F27G2Q、华硕VG27AQ1A和三星G5以3.8比4位居第二梯队，而飞利浦275M8RZ、AOC AG273QXE和HKC IG27Q则处于较低位置。
说实话，我没想到AOC和HKC显示器的白平衡表现会有这么大的提升空间。也许这是单个显示器的问题。不过，只要玩家不使用这两款显示器进行图像后期处理等任务，相信对日常使用的影响应该在可以接受的范围内。
色域覆盖
在色域覆盖方面，由于每台显示器的默认色域都不同，所以我们会以显示器的默认模式色域为基础。为了方便对比，我们还将展示各个显示器在不同色域下的色域覆盖范围。
此部分得分最高的是三星G5 (sRGB)，其次是优派VX2778-2K-PRO (DCI-P3) 和飞利浦275M8RZ (DCI-P3)。不过，在这个环节上，大多数DCI-P3色域的显示器差别并不大。除了AOC AG273QXE和Acer XV272U P之外，其他DCI-P3显示器的色域都徘徊在92%到95%之间。可以说是旗鼓相当。
最大的区别是显示器具有默认的sRGB 色域。三星G5和华硕VG 27AQ1A之间存在20%的色域差异。不过，华硕VG27AQ1A虽然达到了109%的sRGB色域，但由于超过了100%的色域，所以会出现色域溢出的问题，导致部分颜色不准确，所以不能打满分。
色彩准确度E
色彩准确度E越小越好，0代表没有误差。然而，颜色精度E越小，人眼所能看到的差异就越小。一般来说，色彩准确度E小于2就已经是相当不错的结果，人眼很难发现错误。所以这里我们用2作为平均E的标准。越接近2，得分越高。如果小于2，则自动获得满分，如果大于5，则自动获得0分。在最大色彩准确度/饱和度E这两项中，越接近4，得分越高。如果E大于10，则自动得分为0分。由于有些显示器使用sRGB色域，有些显示器使用DCI-P3色域，所以我们决定统一使用它们在默认模式下的色彩精度作为评分依据。
综合来看，Acer XV272U P 的色彩准确度E 是最好的。其平均颜色精度E为2.58，最大颜色精度E为4.4。平均值和最大值之间的差异是九个监视器中最小的。虽然达不到平均E小于等于2的水平，但对于2000元的电竞显示器来说已经很少见了。
继宏碁XV272U P之后是创维F27G2Q。这款显示器的平均色彩准确度E比Acer XV272U P要好，平均E只有2.17，非常不错。不过，其最大色彩准确度E为6.36，比Acer的要高一些。
最后是HKC IG27Q 和AOC AG273QXE。这两款显示器的平均色彩准确度E都在4以上，最大色彩准确度E超过10，所以分数会比较低。
色彩饱和度E
在色彩饱和度方面，宏碁XV272U P获得了最高分，但第二名被飞利浦275M8RZ取代。
刷新率
其实我们对于刷新率已经有了硬性要求，就是144Hz以上。测试的九台显示器显然符合这个标准（咳咳），但其中有一些是165Hz，所以我们将使用144Hz作为满分，高于144Hz的将额外加0.5分。
这里，飞利浦275M8RZ、华硕V27AQ1A和创维F27G2Q均以165Hz刷新率获得最高分，其他显示器以144Hz排名第二。
但实际上，144Hz 和165Hz、170Hz 甚至180Hz 的视觉体验是相似的，因为144Hz 的刷新率相对于60Hz 来说已经是很高的提升了。如果想进一步提高刷新率，只能使用几乎翻倍的240Hz。你可以感觉到。 144Hz和180Hz之间的刷新率对人眼感知的提升基本可以忽略不计，所以没有必要争论165Hz和144Hz哪个更好。
响应时间
相信很多玩家对于游戏显示器的要求之一就是响应时间。响应时间对玩家影响最大的领域是拖尾。拖尾严重不一定是响应时间造成的，但响应时间越高拖尾就会越严重，越不利于游戏体验。但同时，如果制造商通过向面板施加压力来减少响应时间，压力过大也会导致屏幕出现反向残影，也就是俗称的重影和屏幕抖动。
这里的测试将使用0%、20%、40%、60%、80%和100%的白色色块进行从明到暗再到明的转换测试，从而测量各种灰度转换所需的响应时间。测量时间范围是从颜色变化高于10%的时间到达到目标颜色的90%。每个转换时间测量8次。测试期间监视器响应时间级别设置为默认值。
我们将根据显示器的平均响应时间和平均逆重影百分比对显示器进行评分。平均响应时间的标准是，值越小，得分越高。平均逆残像百分比满分为0%，16分为01%，12分为12%，8分为24%。 4~6%为4分，大于6%为0分。至于为什么大于6%就是0分，这是因为这个时候，肉眼看到的逆残影已经非常明显了，会严重影响游戏体验。
由于每个显示器的响应时间或压力设置不同，我们将列出这9 个显示器的默认响应时间设置。
同时，为了方便大家比较不同显示器在不同灰度转换下的响应时间，我们也会比较所有显示器从0到100%白每20%白的转换结果，平均上升和下降时间、最快和最慢响应时间以及黑-白-黑响应时间被释放。
在纯平均响应时间测试中，宏碁XV272U P以平均3.2毫秒的成绩获得第一名，其次是华硕VG27AQ1A和三星G5。值得注意的是，这些显示器默认都受到不同程度的加压，因此响应时间更快也是正常的。在默认不带任何压力的显示器中，HKC的IG27Q以6.62毫秒的成绩排名第四，比开启压力平衡的技嘉G27Q略快。没有任何加压的飞利浦275M8RZ以8.82毫秒排在最后。
一件有趣的事情是，宏碁XV272U P 是平均响应时间最快的显示器，但说到单次转换响应时间最快的，却是采用VA 面板的三星G5 和AOC AG273QXE，这两款显示器是最快的。响应速度可以达到小于1毫秒。不过，三星G5和AOC AG273QXE也以最慢的响应时间排名垫底，均超过20毫秒。如果仔细观察，两台显示器在从80% 到100% 白色的过渡期间也实现了最快的响应时间，而最慢的响应时间也出现在从0% 到20% 白色的过渡期间。
反向残像
如上所述，向面板施加压力可能导致出现反向图像残留。本次出厂默认压力的4款显示器中，有3款出现反向残影现象，这3款出现反向残影现象。平均响应时间前三名的玩家。其中，Acer XV272U P的平均逆像残留率最高。华硕VG27AQ1A的逆像残留数量与Acer相同，但逆像残留百分比没有那么高。
OSD 易用性
虽然大多数玩家在调整一次后可能不会再碰OSD部分，但如果OSD难以使用，也会在玩家需要调整显示器时造成不便。这里主要是为了测试显示OSD操作方法的便捷性。
华硕VG27AQ1A显示器在本次测试中获得满分，因为它虽然有3个快捷键，但主要的调节是通过5轴摇杆控制的，从操作摇杆到OSD界面都有相应的变化。时间也是最短的，控制也比较敏捷。
技嘉G27Q、三星G5、宏碁XV272U P和AOC AG273QXE3均采用5轴摇杆操作，但响应速度稍慢。
从飞利浦275M8RZ开始，其他显示器都是通过左右按键加菜单键控制，不如摇杆方便。而且，由于按钮位于显示器背面的底部或右侧，需要一段时间才能找到正确的按钮位置，操作也稍显繁琐。麻烦。
最后的HKC IG27Q，除了上述的不便之外，就是OSD的可调节选项比其他显示器要少。最重要的是，响应时间压力选项只有开和关两个选项，并且没有压力等级。划分，没有太大的灵活性。
可调角度
对于玩家来说，显示器的可调角度其实和上面的OSD类似。它们是调整一次之后很长时间就不需要的东西。不过，可调节角度的上限决定了显示器调节角度的灵活性，并且会有一些玩家需要这种额外的灵活性。本部分我们将测试显示器水平、俯仰和垂直旋转的最大角度。
本场宏碁XV272U P和AOC AG273QXE以9分以上分列第一、第二，同样可以垂直旋转的优派VX2778-2K-PRO也排名第三。
值得注意的是，本次测试的很多显示器都不支持水平旋转，这意味着如果想要旋转屏幕，就必须将整个显示器一起旋转，而且很多显示器都有分叉支架。是的，这对于没有太多桌面空间的玩家来说是一个缺点。
价格
当然，价格也是玩家比较关心的一个考虑因素。所有价格均取自4月13日京东，实际每日价格可能有所不同。
超能力指数
经过一轮测试，我们总结了测试的九款显示器的超强性能指标。结果如下：
监控奖项及总结
经过多个项目的综合测试，我们超能网授予以下产品推荐奖：
- 优派VX2778-2K-PRO
- 创维F27G2Q
优派VX2778-2K-PRO
ViewSonic VX2778-2K-PRO 在本次评测中获得了最高分之一。或许这款显示器的单项表现单独来看并不是最突出的，但综合起来来看，它的缺点相对较少，其在SDR模式下的最大亮度在九款显示器中排名第二，即使玩家在非常明亮的环境，您将无法清楚地看到屏幕上的内容。
无论是色彩、响应时间还是其他方面，都非常均衡。玩家用它来看电影或者玩游戏都是不错的选择。
创维F27G2Q
创维F27G2Q的色彩表现不亚于优派VX2778-2K-PRO，并且在价格和刷新率方面具有同样的优势。虽然它的响应时间不是最好的，但不要忘记这款显示器默认情况下不会打开Overdrive 压力。如果玩家想要获得更好的响应时间，只需要开启这个设置即可。总的来说，创维F27G2Q是一款各方面都照顾到的显示器。
宏碁XV272U P
Acer XV272U P的性能指标或许不是最高的，但它的响应时间是本次测试的九款显示器中最好的，甚至比第二快的显示器还要快很多。虽然默认模式下会出现逆残像，但官方也提供了几个级别的Overdrive设置供玩家选择。也可以牺牲一点响应时间来减少逆残像。
技嘉G27Q
事实上，这款显示器的性能还不错，在本次评测中排名第三。虽然它在响应时间和防残影方面做得不错，但在色彩表现上仍有很大的改进空间。
飞普275M8RZ
飞浦275M8RZ各方面都还不错，只是它的出厂默认设置比较保守。因此，只要玩家愿意手动调整响应时间，还是有很大的提升空间的。
三星G5
其在色彩测试项目中的表现还算不错，响应时间也位居中上游。不过，由于VA面板的天然特性，三星G5的响应时间可以很快，但同时也确实很慢，而且还会出现反向残影，这对画面有一定的要求场地。
华硕VG27AQ1A
这款显示器的响应时间甚至是本次横评评测中第二快的，也相当给力。但也会出现明显的反向图像残影。玩家在使用时应降低压力选项。班级。
HKC IG27Q
如果玩家对色彩的要求不是特别高，那么HKC IG27Q也可以是一个选择。不过，需要注意的一件事是，使用这款显示器的OSD 界面可能需要一点耐心。
AOC AG273QXE
对于需要高亮度和对比度的玩家来说，这款显示器是一个非常好的选择。 SDR 模式下的亮度和对比度要好得多。
远领先于其他大部分参测的显示器，对于看电影来说应该是个不错的选择。
用户评论
这个2000元的显示器性价比真的高！帧数流畅，画面细腻，玩游戏绝佳体验
有6位网友表示赞同！
2K分辨率确实震撼人眼球，细节满满的游戏世界观让我更加沉浸其中
有16位网友表示赞同！
144Hz刷新率简直让人无法拒绝啊，流畅度太牛了！
有18位网友表示赞同！
作为一款年度巨献，这个显示器真的没让我失望！无论是游戏画质还是视觉体验都非常棒
有8位网友表示赞同！
这款显示器真适合想玩吃鸡、网游这类追求高刷新率游戏的玩家
有16位网友表示赞同！
终于换了块好屏幕，现在的游戏感受完全不一样了
有18位网友表示赞同！
2K分辨率对我的老眼睛来说是比较友好的吧，减少视觉疲劳
有10位网友表示赞同！
对于预算有限的玩家来说，这款显示器的性价比是超级高的！
有15位网友表示赞同！
强烈推荐给想提升游戏体验的朋友们！
有5位网友表示赞同！
我可是在玩最新款的大作游戏，这个显示器完美支撑我的需求！
有13位网友表示赞同！
屏幕的色彩很鲜艳，观影和游戏都非常棒
有6位网友表示赞同！
买这款显示器的最主要原因就是追求144Hz的超高刷新率！
有17位网友表示赞同！
游戏画面更加清晰细腻，细节描绘更完美
有6位网友表示赞同！
2000元能买到这样的高端配置，简直是抢购机会
有7位网友表示赞同！
这款显示器真的把玩游戏的乐趣提高了好几个档次
有5位网友表示赞同！
这个年度巨献确实不辱使命，值得我的每一分钱！
有14位网友表示赞同！
我已经迫不及待想再买一个送给朋友了
有19位网友表示赞同！
希望以后还能有更多的2K@144Hz显示器选择
有8位网友表示赞同！
这款显示器将成为我的未来游戏必备装备!
有13位网友表示赞同！